Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 22-3042/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Граненкина В.П.,

судей Костенко С.Н., Скорняковой А.И.,

при секретаре Булдаковой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Сухочевой Н.В. в интересах осужденного Кормышова Б.М. на приговор Каратузского районного суда Красноярского края от 30 декабря 2020 года, которым

Кормышов Б.М., родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

- 28.08.2018 года апелляционным приговором Красноярского краевого суда по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года, постановлением Каратузского районного суда от 27.05.2019г. испытательный срок продлен на 01 месяц;

- 30.06.2020 года приговором мирового судьи судебного участка N 42 в Каратузском районе Красноярского края по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ, ст.73 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, постановлением Каратузского районного суда от 06.10.2020г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,

осужден по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору суда от 30.06.2020 года, назначено 03 года 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 28.08.2018 года и по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено 04 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы на основании п."б" ч.31 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 30.12.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, а также с зачетом наказания, отбытого по приговору от 30.06.2020 года, - с 06.10.2020 года по 29.12.2020 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, принято решение по гражданскому иску.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Костенко С.Н., выступление адвоката Бабенко Н.В. в интересах осужденного Кормышова Б.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Ильиной О.Э., возражавшей против доводов жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Кормышов Б.М. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, имевшее место 12.06.2020 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Сухочева Н.В. в интересах осужденного Кормышова Б.М. просит в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением уголовного закона приговор суда отменить, и ссылаясь на положения ч.1 ст.37 УК РФ, указывает, что Кормышов Б.М. действовал в пределах необходимой обороны, поскольку реально опасался за свою жизнь и здоровье.

На апелляционную жалобу осужденного государственным обвинителем заместителем прокурора района Мироновой О.М. поданы возражения, в которых указывается о законности приговора суда и несостоятельности изложенных в жалобе доводов.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Кормышова Б.М. в совершении инкриминируемого ему преступления являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда.

Признавая доказанной его вину, суд обоснованно сослался в приговоре на совокупность имеющихся в деле доказательств, в том числе, оглашенные показания Кормышова Б.М., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что в момент конфликта с Г., он стал искать на столе предмет, которым возможно ударить потерпевшего, на столе он нащупал нож за рукоять, понял это по ощущениям, так как неоднократно им ранее пользовался; оглашенные показаний потерпевшего Г., согласно которым, во время конфликта с Кормышовым Б.М., когда он тряс его за одежду, последний пытался вырываться, но сделать это не мог, так как физически слабее его, затем он почувствовал удар и отпустил Кормышова Б.М., увидел, что того в руке находится нож; оглашенные показания свидетеля К., из которых следует, что во время конфликта между Г. и Кормышовым Б.М. последний нанес потерпевшему удар ножом в спину; протоколом очной ставки между обвиняемым Кормышовым Б.М. и потерпевшим Г., в ходе которой последний настаивал на своих показаний, поясняя, что держал Кормышова Б.М. в ходе конфликта за одежду и не осуществлял удушающих действий; протокол следственного эксперимента, в ходе которого потерпевший Г. продемонстрировал свои действия по удержанию Кормышова Б.М. за одежду при их конфликте, в ходе указанного следственного действия установлена возможность нанесения Кормышовым Б.М. удара ножом по телу Г. при их взаимном расположении, указанном потерпевшим; заключение судебно-медицинской экспертизы N 126 от 15.07.2020 года из которого следует, что на момент обращения Г. за медицинской помощью у него обнаружена колото-резанное ранение грудной клетки слева, проникающее в брюшную и грудную полость, без повреждения внутренних органов, которое возникло от одного воздействия предмета, обладающего свойствами колюще-режущего, которое является опасным для жизни человека и квалифицируется как тяжкий вред здоровью; заключение эксперта N 129/д от 17.07.2020 года, которым установлено, что обнаруженное у Г. ножевое ранение могло быть причинено при любом положении к Кормышову Б.М. при условии взаимной досягаемости, в том числе и при обстоятельствах, установленных в ходе следственного эксперимента, а также иными исследованными судом доказательствами, оценка которым дана в их совокупности.

Суд первой инстанции тщательно проверил каждое доказательство и, сопоставив их между собой, в соответствии с требованиями закона указал в приговоре, каким доказательствам он доверяет, а какие отвергает как несостоятельные.

Каких-либо данных о заинтересованности в исходе дела со стороны потерпевшего и свидетелей при даче ими показаний в отношении осужденного, оснований для оговора, не установлено.

Доводы, выдвигавшиеся осужденным в свою защиту, аналогичные тем, которые приведены в апелляционной жалобе его защитника, в суде первой инстанции проверялись, в частности, о необходимой обороне со стороны Кормышова Б.М., и эти доводы обоснованно отвергнуты с приведением в приговоре мотивов принятого решения, с которыми у судебной коллегии оснований не согласиться не имеется, поскольку они противоречат установленным обстоятельствам и опровергаются исследованными судом доказательствами.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с оценкой, данной собранным по делу доказательствам судом первой инстанции, судебная коллегия находит правильной квалификацию действий Кормышова Б.М. по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Признавая показания Кормышова Б.М. в части обороны от действий Г. как способ защиты, суд обоснованно исходил из того, что они полностью опровергаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, из которых следует, что со стороны потерпевшего какой-либо реальной опасности жизни и здоровью Кормышова Б.М. в момент конфликта 12.06.2020г. не исходило, что подтвердил сам подсудимый.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, которые бы ставили под сомнение доказанность вины, указывали бы на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, не имеется, а несогласие стороны защиты с оценкой, данной судом первой инстанции доказательствам, не свидетельствует о недоказанности вины Кормышова Б.М. и не является основанием для отмены приговора суда.

Наказание Кормышову Б.М. за вновь совершенное преступление назначено на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление, иных обстоятельств, способных повлиять на определение вида и размера наказания.

Суд апелляционной инстанции не усматривает иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обоснованно учтено судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Кормышова Б.М.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. В связи с изложенным суд правильно не установил оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ и признал невозможным исправление Кормышова Б.М. без реального отбывания наказания.

Вид исправительного учреждения осужденному Кормышову Б.М. назначен судом правильно, в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Каратузского районного суда Красноярского края от 30 декабря 2020 года в отношении Кормышова Б.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Сухочевой Н.В. в интересах осужденного Кормышова Б.М. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка