Постановление Иркутского областного суда от 15 октября 2020 года №22-3042/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 октября 2020 года Дело N 22-3042/2020
Судья 1 инстанции - Павленко Н.С. Номер изъят
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата изъята г. Иркутск
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Мациевской В.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязанцевой Ю.А.,
с участием прокурора Гайченко А.А.,
осуждённого Коренева А.Е. посредством видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Колюшко К.А., в интересах осуждённого Коренева А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Коренева А.Е. на постановление Т. от Дата изъята, которым удовлетворено представление начальника ИК об изменении вида исправительного учреждения в отношении осуждённого
Коренева Александра Евгеньевича, родившегося (данные изъяты)
постановлено перевести осуждённого для дальнейшего отбывания наказания по приговору Б. от Дата изъята в исправительную колонию строгого режима.
В соответствии с п. 18.1 ст. 397 УПК РФ, осуждённого постановлено заключить под стражу и до вступления постановления суда в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области.
Заслушав выступления осуждённого Коренева А.Е., защитника - адвоката Колюшко К.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы осуждённого Коренева А.Е., мнение прокурора Гайченко А.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Б. от Дата изъята Коренев А.Е. по п. "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: Дата изъята. Конец срока: Дата изъята .
Постановлением Т. от Дата изъята осуждённый Коренев А.Е. переведён в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Начальник ИК обратился в суд с представлением об изменении осуждённому Кореневу А.Е. вида исправительного учреждения, обосновав тем, что осуждённый Коренев А.Е. характеризуется отрицательно, систематически нарушал требования установленного порядка отбывания наказания, имеет 12 неснятых и непогашенных взысканий, постановлением начальника от Дата изъята признан злостным нарушителем отбывания наказания. Коренев А.Е. злостно нарушил требования режима содержания, в связи с чем его необходимо перевести из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания. Поскольку Коренев А.Е. является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и склонен к совершению разного рода правонарушений, оставление такого осуждённого в колонии-поселении до вступления в законную силу постановления суда повышает общественную опасность, в связи с чем, просили содержать осуждённого в ИК
Постановлением Т. от Дата изъята, удовлетворено представление начальника ИК об изменении вида исправительного учреждения в отношении осуждённого Коренева А.Е., постановлено перевести осуждённого для дальнейшего отбывания наказания по приговору Б. от Дата изъята в исправительную колонию строгого режима. В соответствии с п. 18.1 ст. 397 УПК РФ, осуждённого постановлено заключить под стражу и до вступления постановления суда в законную силу содержать его в ИК
В апелляционной жалобе осуждённый Коренев А.Е. считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.
В обоснование своих доводов указывает, что извещён о дате, времени и месте проведения судебного заседания в суде первой инстанции он был всего за сутки, в связи с чем не имел возможности должным образом подготовиться к судебному разбирательству.
Считает, что суд первой инстанции грубо нарушил требования ст. ст. 21, 45, 46 Конституции РФ, Устав ООН, Декларацию пав и свобод человека, а также ряд международно-правовых актов.
Полагает, что судом первой инстанции не был в полном объёме исследован характеризующий его материал.
Считает, что содержание его в строгих условиях следственного изолятора СИЗО, грубо нарушает его конституционные права.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осуждённый Коренев А.Е, адвокат Колюшко К.А., в интересах осуждённого Коренева А.Е., доводы апелляционной жалобы осуждённого поддержали, просили отменить постановление суда.
Прокурор апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Гайченко А.А., не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, посчитала постановление суда первой инстанции законным, обоснованным, мотивированным, просила оставить его без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.
Как усматривается из представленного судебно-контрольного материала, суд первой инстанции в установленном законом порядке проверил основания обращения администрации ИК с представлением о переводе из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания в отношении осуждённого Коренева А.Е., и пришёл к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления.
В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 78 УИК РФ, осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определён судом. Изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом.
Анализируя вышеуказанные положения закона, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судебное решение вынесено с соблюдением данных норм закона, и в полной мере отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Суд рассмотрел представление администрации учреждения о переводе осуждённого Коренева А.Е. в исправительную колонию строгого режима в соответствии с требованиями ст. ст. 397, 399 УПК РФ. Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении суда, с ними соглашается и суд апелляционной инстанции.
Суд проверил факты нарушения осуждённым Кореневым А.Е. порядка отбывания наказания и сделал правильный вывод о том, что они имели место в период отбывания наказания.
Правомерность признания осуждённого злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, условия, предусмотренные ст. 116 УИК РФ, судом также проверены и сделан обоснованный вывод о соблюдении в этой части требований закона.
Судом первой инстанции при рассмотрении представления начальника ИК в судебном заседании было установлено следующее.
Осуждённый Коренев А.Е., отбывая наказание по приговору Б. от Дата изъята систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания.
Так, постановлением Т. от Дата изъята осуждённый Коренев А.Е. как положительно характеризующийся осуждённый был переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Как следует из представленного материала, осуждённый Коренев А.Е. с Дата изъята отбывает наказание в ИК. Ранее отбывал наказание в ИК При этом осуждённый был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, а также с правами и обязанностями, установленными Правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения, о чём дал соответствующие подписки.
Осуждённый Коренев А.Е. трудоустроен, выполняет свои обязанности не удовлетворительно. В отряде выполняет разовые поручения, к их выполнению относится посредственно, участия в жизни отряда не принимает. Социально-правовые занятия и другие воспитательные мероприятия посещает слабо. На меры воспитательного характера реагирует слабо. На профилактическом учёте у оперативно-режимных служб не состоит. Отношения поддерживает с осуждёнными нейтральной направленности.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный Коренев А.Е. за весь период отбывания наказания поощрений не имеет, однако систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Как следует из представленного материала, осуждённый Коренев А.Е. неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания: Дата изъята - отказ осуждённого от медицинского освидетельствования - водворение в ШИЗО на 5 соток; Дата изъята - отказ от медицинского освидетельствования - водворён в ШИЗО на 5 соток; Дата изъята -курение в неотведённом месте - объявлен выговор; Дата изъята -курение в неотведённом месте - водворён в ШИЗО на 13 соток; Дата изъята -курение в неотведённом месте - водворён в ШИЗО на 1 сутки; Дата изъята - отсутствие на общей проверке осуждённых - объявлен выговор; Дата изъята - за самовольное оставление рабочего места - водворён в ШИЗО на 5 соток; Дата изъята -курение в неотведённом месте - объявлен выговор; Дата изъята -отсутствие на общей проверке осуждённых - объявлен выговор; Дата изъята -нарушение распорядка дня - объявлен выговор; Дата изъята - невыход на развод на работу - объявлен выговор; Дата изъята - невыход на развод на работу - водворён в ШИЗО на 10 суток; Дата изъята - невыход на развод на работу - объявлен выговор; Дата изъята - нахождение на объекте, где не трудоустроен - водворён в ШИЗО на 5 соток; Дата изъята - нахождение на спальном месте в неотведённое для сна время - водворён в ШИЗО на 3 суток; Дата изъята - самовольно сменил спальное место и невежливое общение с сотрудником администрации исправительного учреждения - водворён в ШИЗО на 10 соток.
Постановлением врио начальника ИК от Дата изъята осуждённый Коренев А.Е. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Также учтено судом первой инстанции, что большая часть взысканий на момент рассмотрения представления в суде первой инстанции не сняты и не погашены.
Факт совершения осуждённым Кореневым А.Е. нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которое он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания проверен судом, подтверждается представленными материалами, а именно, рапортами и актами о нарушении режима содержания, постановлениями о применении мер взыскания, объяснениями, постановлением о признании осуждённого злостным нарушителем.
С постановлениями о применении мер взыскания, о признании злостным нарушителем, осуждённый Коренев А.Е. ознакомлен в установленном законом порядке. Каких-либо нарушений суд апелляционной инстанции не усматривает.
Кроме того, как следует из материалов личного дела осуждённого, которое было исследовано в суде первой инстанции, Коренев А.Е. характеризуется отрицательно, систематически нарушает установленный порядок отбывания наказания, на путь исправления не встал, допустил нарушение порядка отбывания наказания, находясь в колонии-поселении, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, всем исследованным в судебном заседании материалам личного дела, характеризующему материалу на осуждённого судом первой инстанции дана оценка в их совокупности, с выводами суда о необходимости удовлетворения представления об изменении вида исправительного учреждения осуждённому Кореневу А.Е., суд апелляционной инстанции соглашается.
Согласно ч. 3 ст. 116 УИК РФ, осуждённый, совершивший нарушения, указанные в ч. 1 и ч. 2 ст. 116 УИК РФ, признаётся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного п.п. "в", "г", "д" и "е" ч. 1 ст. 115 и п. "б" ст. 136 УИК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 116 УИК РФ, осуждённый признаётся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания. К осуждённым, отбывающим лишение свободы в колониях-поселениях, применяются такие меры взыскания, как выговор, штраф, водворение в штрафной изолятор на срок 15 суток (ч.ч. 1, 3 ст. 115 УИК РФ).
Обоснованность наложения взысканий, в том числе, признание осуждённого злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, судом проверены, и выводы суда в этой части в должной мере мотивированы и обоснованы, в связи с чем, доводы жалобы осуждённого об обратном, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признаёт установленным то обстоятельство, что за не продолжительное время отбывания наказания в КП-14 осуждённый Коренев А.Е. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, привлекался к дисциплинарной ответственности. В настоящее время имеет действующие дисциплинарные взыскания, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и при этом, не имеет ни одного поощрения со стороны администрации исправительных учреждений.
Доводы осуждённого Коренева А.Е. о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, назначенного на Дата изъята, суд апелляционной инстанции признаёт несостоятельными по следующим основаниям. Как следует из представленного материала, согласно расписке, расположенной на л.м. 140, осуждённый Коренев А.Е. Дата изъята был надлежащим образом уведомлен судом о том, что судебное заседание по материалу в отношении него назначено на Дата изъята . Дата изъята осуждённый лично присутствовал в судебном заседании и знал о том, что в связи с отсутствием материалов его личного дела судебное заседание отложено на Дата изъята . Дата изъята осуждённый также присутствовал в судебном заседании, и осуществлял защиту своих интересов наряду с профессиональным защитником, следовательно, имел возможность донести до суда свою позицию по представлению начальника ИК, при таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осуждённого в данной части нельзя признать состоятельными.
Доводы, на которые ссылается осуждённый в своей жалобе, не ставят под сомнение выводы суда, поскольку соблюдение осуждёнными установленного порядка отбывания наказания в местах лишения свободы является их обязанностью и нарушение этого порядка влечёт наложение взыскания.
Основания для отмены или изменения судебного постановления, которые установлены положениями ст. 389.15 УПК РФ, отсутствуют.
Вопреки доводам жалобы осуждённого, постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, являясь законным, обоснованным и мотивированным.
Невыясненных обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда, не имеется и вопреки доводам жалобы, необходимость перевода осуждённого Коренева А.Е. из колонии-поселения в колонию строгого режима подтверждается доказательствами, которые с участием сторон были непосредственно исследованы при рассмотрении материала, а выводы суда являются законными и обоснованными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятого судом решения не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Т. от Дата изъята в отношении осуждённого Коренева Александра Евгеньевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Коренева А.Е. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Мациевская В.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка