Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 июня 2020 года №22-3042/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N 22-3042/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Бурылевой Е.В.,
судей Байковой Л.И., Давлетова И.Р.,
при секретаре - помощнике судьи Мулюковой З.И.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Башкортостан Вьюговой Л.Н.,
осужденного Овчинникова А.В. (в режиме видеоконференц-связи),
защитника - адвоката Алтыншиной Г.Д. (по назначению)
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Овчинникова А.В. по апелляционной жалобе и дополнений к ней осужденного на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2020 года, по которому
Овчинников А.В., дата рождения, ранее не судимый,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 19 февраля 2020 года с зачетом времени нахождения под домашним арестом с 4 октября 2019 года до 28 ноября 2019 года и времени содержания под стражей в период с 29 ноября 2019 года до 18 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Байковой Л.И. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого судебного решения, доводы апелляционной жалобы с дополнениями, выслушав выступления осужденного Овчинникова А.В. и адвоката Алтыншиной Г.Д. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Овчинников А.В. признан виновным в совершении 3 января 2019 года в г.Стерлитамак Республики Башкортостан умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Б.., опасного для его жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего 27 апреля 2019 года.
В судебном заседании Овчинников А.В. свою вину не признал, показав, что 3 января 2019 года находился в квартире потерпевшего и в ходе возникшего конфликта ударил его два раза, от чего Б. упал на пол, а он упал на него сверху. Больше никаких ударов не наносил, встал и ушел. Потерпевший оставался в квартире, был живой, крови не было.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст.109 УК РФ. Указывает, что частично признает вину в нанесении 2-3 ударов потерпевшему в область головы, от которых не могла наступить его смерть. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровья не имел. Следствием не установлено, кто еще приходил в квартиру потерпевшего после его (Овчинникова) ухода. Полагает, что судом при назначении наказания не расшифрованы смягчающие обстоятельства, не учтено, что он состоит на учете у нарколога, имеет на иждивении нуждающуюся в постороннем уходе онкобольную маму, малолетнего ребенка. Считает, что с учетом совокупности смягчающих обстоятельств имеются основания для применения ст.64 и ч.1 ст.62 УК РФ. Просит смягчить наказание и изменить режим исправительного учреждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав участников судебного процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Овчинникова А.В. в совершении инкриминируемого преступления основан на собранных по делу и тщательно проверенных в судебном заседании доказательствах: его фактически частично признательных показаниях в суде и на предварительном следствии, показаниях потерпевшей В.., свидетеля Г.., эксперта Д.., врача-нейрохирурга Е.., протоколах осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, заключениях судебно-медицинских экспертиз, и других материалах уголовного дела.
Выводы суда о виновности осужденного основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно. Они согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей достоверности, были мотивированно взяты судом за основу при постановлении приговора.
Все собранные по делу доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст.ст.17,87 и 88 УПК РФ и, сопоставив их между собой, дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для обоснования выводов о виновности осужденного в совершении инкриминируемого преступления.
В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела действиям Овчинникова А.С. судом дана правильная юридическая оценка и его действия верно квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ.
Оснований для переквалификации действий осужденного на ч.1 ст.109 УК РФ вопреки доводам его апелляционной жалобы не имеется.
По смыслу закона при решении вопроса о направленности умысла виновного при нанесении телесных повреждений потерпевшему следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.
При этом необходимо учитывать, что при совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.
Судом установлено, что между Овчинниковым А.С. и потерпевшим Б.. возникла ссора, в результате которой осужденный нанес потерпевшему не менее пяти ударов руками в жизненно-важный орган - по голове, после чего ударил последнего головой об пол, причинив тем самым телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего.
Смерть потерпевшего наступила 27 апреля 2019 года от травматической болезни головного мозга вследствие перенесенной черепно-мозговой травмы в виде ушиба вещества головного мозга тяжелой степени.
Вывод суда о количестве и локализации телесных повреждений основан на показаниях Овчинникова А.С. в ходе предварительного следствия, допрошенного с соблюдением уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, с разъяснением процессуальных прав, а также на основании заключений судебно-медицинских экспертиз.
Так, из оглашенных показаний Овчинникова А.В. следует, что Б. ударил его 2-3 раза по лицу, в ответ он кулаками обеих рук нанес Б. 3-4 сильных удара в лицевую и лобную часть головы. Затем он сделал ему подсечку ногой, схватил его за плечи, развернул и лицевой частью головы ударил об пол, при этом надавил массой своего тела сверху. От данного удара Б. замолчал, с лица и головы у него текла кровь, лицо было разбито. Б.. остался лежать лицом в пол, в положении полубоком. Б. что-то "мычал". После этого, он обулся и вышел из квартиры, прикрыв дверь (т. 2, л.д.1-5, 22-24, 31-33).
Механизм нанесения телесных повреждений потерпевшему Овчинников А.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.2, л.д. 7-14).
Потерпевшая В.., чьи показания в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что в квартиру потерпевшего, приходившегося ей братом, она пришла 3 января 2019 года около 17.30 час. Дверь в его квартиру была приоткрыта, в зале, под столом она обнаружила Б.., лицо и одежда которого были в крови, сам Б.. ничего говорить не мог, лишь хрипел. Попросила соседку вызвать полицию и скорую помощь. В больнице брат не мог разговаривать. На протяжении около двух месяцев Б. находился на лечении в ГБУЗ РБ КБ N 1 г.Стерлитамак, после чего его выписали и он продолжил лечение у себя в квартире, его дочь нашла сиделку, которая следила за ним. На всем протяжении своего лечения Б.. так и не смог заговорить. 27 апреля 2019 года Б. скончался у себя в квартире (т.1, л.д.128-131).
Свидетель Г. показала, что с апреля 2019 года она проживает с Овчинниковым А.В. совместно в его квартире. 7 января 2019 года к ней пришел Овчинников А.В., который рассказал, что между ним и Б. произошла драка, в ходе которой Овчинников А.В. несколько раз ударил Б. по лицу и голове кулаками. Б. также ударил 1-2 раза Овчинникова А.В. по лицу. После этого Овчинников А.В. ушел, а Б.. остался в квартире, при этом подавал признаки жизни. Также Овчинников А.В. переживал, что Б. находится в больнице и может умереть.
Таким образом, в ходе предварительного и судебного следствия установлено, что телесные повреждения потерпевшему причинил Овчинников А.В. Сведений о том, что потерпевшему нанес телесные повреждения кто-либо иной, предварительным следствием не добыто, в судебном заседании не установлено.
Тяжесть причиненного вреда здоровью установлена по результатам проведенных судебно-медицинских экспертиз и допроса эксперта.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта N 483 м.д. от 18 июля 2019 года при судебно-медицинской экспертизе трупа Б. обнаружены ушиб головного мозга тяжелой степени и другие телесные повреждения в области головы и головного мозга, отраженные в заключении эксперта. Эти повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов или при ударах о таковой в направлении спереди-назад. По голове Б. нанесено не менее 5-ти ударов. Его смерть наступила от травматической болезни головного мозга вследствие перенесенной 3 января 2019 года черепно-мозговой травмы в виде ушиба вещества головного мозга тяжелой степени.
Эти повреждения вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью (т.1, л.д.235-237).
Довод осужденного со ссылкой на показания лечащего врача- нейрохирурга ГБУЗ РБ КБ N 1 Е. о том, что возможно смерть потерпевшего наступила в результате непрофессионально оказанной ему медицинской помощи в больнице и по месту жительства после выписки из нее является неубедительным в связи со следующим.
В ходе судебного заседания врач ГБУЗ РБ КЮN 1 г.Стерлитамак Е. показал, что теоретически можно предположить, что смерть потерпевшего могла не наступить, если бы он продолжил лечение, но практически это обстоятельство зависело от многих факторов и осложнений. При этом свидетель показал, что смерть потерпевшего наступила из-за нарушений оттока жидкости, увеличения желудочков головного мозга, уменьшения объема мозга в два раза, а причиной этого послужила причиненная ранее черепно-мозговая травма головного мозга (протокол судебного заседания т.2, л.д.142-143).
Показания свидетеля Е. не подтверждают факт некачественно оказанной медицинской помощи и не являются основанием для утверждения об отсутствии вины осужденного в наступлении смерти потерпевшего в результате причиненных телесных повреждений.
Вывод суда о причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, который явился причиной его смерти, основан на заключениях судебно-медицинских экспертиз N 419 от 28 мая 2019 года и N 483 м.д. от 18 июля 2019 года, показаниях эксперта Д.., допрошенного в судебном заседании.
Проведенные по делу экспертизы соответствуют предъявляемым законом требованиям и согласуются с показаниями свидетелей и самого осужденного, данными им в ходе предварительного следствия. Кроме того, предметом исследования эксперта являлась и медицинская карта N... стационарного больного ГБУЗ РБ КБ N 1 г.Стерлитамак на имя Б. (т.1, л.д.236).
Таким образом, оснований для сомнений в давности причиненного вреда здоровью потерпевшему, его тяжести и причинах наступления смерти, установленных в ходе предварительного и судебного следствия, у судебной коллегии не имеется.
Суд обеспечил при проведении судебного разбирательства всестороннее и полное исследование обстоятельств дела на основе принципов состязательности сторон, их равноправия, создав необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
При назначении наказания Овчинникову А.С. суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно учел частичное признание вины (нанесение двух ударов руками), раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелого заболевания у подсудимого, состояние здоровья Овчинникова А.В. и его близких родственников; нахождение на иждивении малолетнего ребенка и престарелой матери, имеющей ряд тяжелых заболеваний и нуждающейся в постоянном уходе; противоправное поведение самого потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления; принесение извинений потерпевшей в зале судебного заседания.
Вопреки доводам жалобы осужденного, все установленные судом смягчающие обстоятельства были учтены при назначении наказания, неясностей в их формулировке не имеется.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного осужденным преступления суд мотивированно не нашел оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ судом правильно назначено отбывание лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления в исправительной колонии строгого режима, оснований для его изменения не имеется.
Вместе с тем, судом при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п."и" ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), отсутствия отягчающих наказание обстоятельств необоснованно не применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.
При таких обстоятельствах наказание, назначенное по ч.4 ст.111 УК РФ, подлежит смягчению, а апелляционная жалоба - частичному удовлетворению.
С учетом смягчения наказания оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела и личности осужденного судом апелляционной инстанции не усмотрено.
Иных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется. Право на защиту осужденного не нарушено.
Однако с учетом требований ч.3.4 и п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит уточнению срок исчисления наказания с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под домашним арестом с 4 октября 2019 года по 28 ноября 2019 года из расчета 2 дня содержания под домашним арестом за 1 день лишения свободы, с зачетом времени содержания под стражей в период с 29 ноября 2019 года по 18 февраля 2020 года из расчета один день нахождения под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2020 года в отношении Овчинникова А.В. изменить:
- смягчить с применением ч.1 ст.62 УК РФ назначенное по ч.4 ст.111 УК РФ наказание с 6 лет до 5 лет 10 месяцев лишения свободы;
- срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под домашним арестом с 4 октября 2019 года по 28 ноября 2019 года из расчета 2 дня содержания под домашним арестом за 1 день лишения свободы, с зачетом времени содержания под стражей в период с 29 ноября 2019 года по 18 февраля 2020 года из расчета один день нахождения под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.В.Бурылева
Л.И.Байкова
И.Р.Давлетов
Справка: судья Разяпова Л.М.
N22-3042/2020


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка