Дата принятия: 22 февраля 2022г.
Номер документа: 22-304/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 февраля 2022 года Дело N 22-304/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе председательствующего Щипцова Ю.Н.
судей Степанова В.В., Лазарева Э.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевым В.В.
с участием осужденного Романова В.Г., прокурора Пузыревой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Романова В.Г. на приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 декабря 2021 года, которым
Романов В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д<адрес>", ранее судимый: 24.07.2018 мировым судьей судебного участка N 6 г.Чебоксары ЧР по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка; 26.02.2019 Калининским районным судом г.Чебоксары ЧР по пп. "а,г", ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в ик общего режима; постановлением этого же суда от 12.05.2021 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 17 дней,
осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Щипцова Ю.Н., выступления осужденного Романова В.Г., прокурора Пузыревой А.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Романов В.Г. осужден за кражу, совершенную с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Преступление им совершено в период с 19 декабря 2020 года по 18 мая 2021 года в г. Цивильск Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Романов В.Г. вину свою признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Романов В.Г., не оспаривая квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении приговора суда, указывая на чрезмерную суровость назначенного ему наказания без должного учета его состояния здоровья, в частности, наличия ВИЧ инфекции, хронического гепатита и менингита. Просит освободить его от наказания в связи с болезнью, применив ст.81 УК РФ.
Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Романова В.Г. в содеянном являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств: показаниями самого осужденного в ходе следствия и в суде, показаниями потерпевшей Потерпевший N 1, свидетелей ФИО7, Свидетель N 1, Свидетель N 2, Свидетель N 3, Свидетель N 4, ФИО8, Свидетель N 5, Свидетель N 6, протоколами осмотра места происшествия, осмотра дисков с видеозаписью с камер видеонаблюдения, выпиской с банковского счета и другими доказательствами, исследованными в суде и получившими оценку в их совокупности.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено.
Обстоятельства преступления судом исследованы всесторонне.
Показания осужденной и свидетелей, на которые суд сослался в обоснование виновности Романова В.Г., подробны, последовательны, взаимосвязаны между собой, кроме того, согласуются с другими доказательствами по делу.
Все собранные по делу доказательства судом были оценены в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу
Действия Романова В.Г. по п. "г" ч.3 ст.158 УК Российской Федерации квалифицированы правильно, их правовая оценка в приговоре мотивирована.
Доводы жалобы о несправедливости назначенного Романова В.Г. наказания в силу его чрезмерной суровости и без учета всех смягчающих обстоятельств и его состояния здоровья, судебная коллегия находит несостоятельными
Наказание Романову В.Г. назначено с учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и данных о его личности, суд также учел имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие, а также отягчающие наказание, в том числе и состояние здоровья Романова В.Г. и назначил ему в соответствии с требованиями уголовного закона справедливое наказание. При этом других обстоятельств, смягчающих Романову В.Г. наказание, помимо признанных судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.
Не усматривает судебная коллегия и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Оснований для назначения Романову В.Г. более мягкого наказания, как об этом указывается в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит, при этом суд первой инстанции в приговоре мотивировал невозможность применения к нему иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, с чем судебная коллегия соглашается.
Доводы жалобы об освобождении Романова В.Г. от наказания в связи с болезнью судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в материалах дела отсутствуют данный, указывающие на наличие у него тяжкой болезни, препятствующей отбыванию наказания.
Вид исправительного учреждения Романову В.Г. судом определен правильно в соответствии со ст.58 УК Российской Федерации, при этом суд мотивировал свое решение о назначении ему исправительной колонии строгого режима.
Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.389_9, 389_20, 389_28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 декабря 2021 года в отношении Романова В.Г. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
