Постановление Ярославского областного суда от 03 марта 2021 года №22-304/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 марта 2021 года Дело N 22-304/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Иродовой Е.А.,
при помощнике судьи Смирновой Е.А.,
с участием прокурора Палкиной Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гершена Христиана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 28 декабря 2020 года об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
установил:
Гершен Х.А. осужден приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 01 февраля 2016 года (с учетом апелляционного определения Ярославского областного суда от 28 марта 2016 года и постановления Заволжского районного суда г.Ярославля от 18 декабря 2018 года) по п.п."а, б" ч.2 ст.158, ч.1 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; взыскано солидарно с Гершена Х.А. и ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу ФИО2 - 2900 рублей, в пользу ФИО3 - 5000 рублей, в пользу ФИО4 - 21180 рублей, в пользу ФИО5 - 3700 рублей.
Срок отбывания наказания исчислен с 03 сентября 2015 года, конец срока - 28 июля 2021 года.
Осужденный Гершен Х.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Гершен Х.А. не соглашается с постановлением суда, считает его необоснованным. Указывает, что Администрация учреждения характеризует его положительно и считает замену неотбытой части наказания более мягким целесообразным. Отмечает, что все полученные им дисциплинарные взыскания сняты. С 2016 года по 2018 год он проходил обучение в школе на территории учреждения, по окончании обучения ему была вручена грамота за добросовестное отношение к учебе и хорошую успеваемость. С 2018 года по 2019 год обучался в ПУ по профессии "<данные изъяты>", по окончании также получил грамоту. С 2016 года по 2019 года он получал пенсии по потере кормильца, не работал в этот период, так как в случае трудоустройства потерял бы пенсию. С 2020 года трудоустроился, работает по настоящее время в швейном цехе. Начальником цеха характеризуется положительно и неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду. Исковые требования он не имеет возможности погашать, так как исполнительных листов в ИК-N не имеется. На данный момент он отбыл практически весь срок наказания. Он в полном объеме признает вину и искренне раскаиваться в содеянном. Просит постановление суда первой инстанции отменить, удовлетворить его ходатайство и заменить ему неотбытцю часть наказания более мягким видом наказания.
Проверив доводы апелляционной жалобы по представленному материалу, выслушав мнение прокурора Палкиной Е.Л., полагавшей оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч. 2 ст. 80 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
При разрешении такого ходатайства осужденного суд исследует его поведение за весь период отбывания наказания, включая поощрения и взыскания, отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Мнения администрации исправительного учреждения и прокурора учитываются судом при вынесении решения, но суд ими не связан и принимает самостоятельное решение на основе исследованных материалов дела.
Из материалов дела видно, что Гершен Х.А. отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, в ФКУ ИК-N УФСИН России по ЯО отбывает наказание с 12 апреля 2016 года. За весь период отбывания наказания имеет 2 поощрения, трудоустроен, отбывает наказание в обычных условиях, на профилактическом учете не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, исполнительные листы в исправительную колонию не поступали, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, на профилактические беседы реагирует правильно, придерживается положительной части осужденных.
Вместе с тем, за время отбывания наказания осужденный Гершен А.Х. имел 5 взысканий, два из которых с водворением в ШИЗО, последнее нарушение от 29 декабря 2019 года. Все взыскания в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке, участия в спортивных мероприятиях в учреждении не принимает, самообразованием не занимается.
Проанализировав поведение Гершена А.Х. за весь период отбывания наказания, данные о личности в полном объеме, в том числе и те обстоятельства, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, суд пришел к правильному выводу о том, что замена назначенного ему наказания на более мягкое преждевременна и он нуждается в дальнейшем применении к нему меры наказания в виде лишения свободы.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 28 декабря 2020 года в отношении Гершена Христиана Александровича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Е.А. Иродова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка