Постановление Орловского областного суда от 16 марта 2021 года №22-304/2021

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 марта 2021 года Дело N 22-304/2021
16 марта 2021 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Рогачева А.В.
при ведении протокола секретарём Михалевой Ю.В.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Пешкун И.Ю. в интересах осужденного Леонова Д.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 14 января 2021 г., которым удовлетворено представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ФИО1 по ФИО1 <адрес> ФИО6 о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении
Леонова ФИО10, <...> ранее судимого:
- 4 марта 2019 г. Железнодорожным районным судом г. Орла по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, 8 августа 2019 г. снятого с учёта филиала по Железнодорожному району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области в связи с отбытием наказания,
осужденного приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 25 августа 2020 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.
Судом постановлено:
представление начальника филиала по <адрес>
<адрес> ФКУ УИИ ФИО1 по ФИО1 <адрес> о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении
Леонова Д.А. - удовлетворить.
Заменить Леонову Д.А. неотбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 25 августа 2020 г. в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев 15 (пятнадцать) дней на наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца 5 (пять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
К месту отбывания наказания Леонову Д.А. надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном чч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.
Срок отбытия наказания Леонову Д.А. исчислен со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени его следования к месту отбывания наказания из расчета одного дня следования за один день лишения свободы.
Заслушав выступления осужденного Леонова Д.А. и его адвоката Пешкун И.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об изменении постановления суда, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ФИО1 <адрес> ФИО6 обратился в суд с представлением о замене исправительных работ лишением свободы в отношении Леонова Д.А., поскольку Леонов Д.А. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Пешкун И.Ю. в интересах осужденного Леонова Д.А. просит постановление суда отменить ввиду его незаконности, необоснованности, несправедливости и отказать в удовлетворении представления УФСИН. В обоснование указала, что выводы суда о злостном уклонении её подзащитного от отбывания наказания в виде исправительных работ являются ошибочными, и у суда не имелось оснований для замены осужденному Леонову Д.А. наказания на более строгий вид; на момент рассмотрения судом настоящего ходатайства осужденный Леонов Д.В. фактически работал и нарушений не допускал, ему разъяснялось право о самостоятельном трудоустройстве, но в связи со сложной обстановкой на рынке труда, вызванной пандемией коронавируса, самостоятельно он смог трудоустроиться только через 2 недели после получения предписания - с
1 октября 2020 г., до этого времени трудился осужденный неофициально; работает в должности <...>" и, начиная с октября 2020 г., из заработной платы Леонова Д.А. производится удержание
10 % заработка в доход государства; причины неявки Леонова Д.А. по вызову в инспекцию 8 и 30 сентября 2020 г. являются уважительными; Леонов Д.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учётах в психоневрологическом наркологическом диспансерах не состоит, <...>, в связи с чем, находясь на свободе, Леонов Д.А. сможет помогать своей семье, а замена ему наказания пагубно отразится на условиях их жизни.
Проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, в том числе неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.
Согласно представленному материалу 25 августа 2020 г. Леонов Д.А. осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Орла по ч. 1 ст. 157 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.
10 сентября 2020 г. Леонов Д.А. поставлен на учет в филиале по Железнодорожному району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области, а 14 сентября 2020 г. он был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде исправительных работ.
Осужденному Леонову Д.А. были выданы предписания для трудоустройства в <...> а также вручены повестки о явках в уголовно-исполнительную инспекцию на 18 и 30 сентября 2020 г.
Осужденный Леонов Д.А. вышеуказанные требования уголовно-исполнительной инспекции не выполнил, объяснив это наличием у него семейных обстоятельств, в связи с чем суд первой инстанции согласился с доводами представления УИИ и удовлетворил его, заменив Леонову Д.А. неотбытую часть наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы, определив ему вид исправительного учреждения - колонию-поселение.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции признает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы защитника осужденного.
Согласно трудовому договору Леонов Д.А. принят на работу в должности <...>" с <дата>
Из постановления администрации <адрес> следует, что <...>" входит в перечень организаций для лиц, осужденных к исправительным работам, с 30 октября 2020 г.
В суды 1-й и 2-й инстанции филиалом по <адрес>
<адрес> ФКУ УИИ ФИО1 по ФИО1 <адрес> предоставлены сведения о том, что на момент вынесения обжалуемого судебного решения на <дата> у осужденного Леонова Д.А. неотбытый срок наказания составлял 6 месяцев 15 дней, по состоянию на 16 марта 2021 г. - составляет
4 месяца 14 дней.
В суд апелляционной инстанции предоставлены документы о том, что Леонов Д.А. работает в должности водителя-экспедитора ООО "Амама" и у него за период отработанного времени производятся удержания в размере 10% от начисленной заработной платы; по месту работы Леонов Д.А. характеризуется положительно.
Таким образом, осужденный Леонов Д.А., начиная с 30 октября 2020 г.
(с момента включения <...>" в перечень организаций для лиц, осужденных к исправительным работам) по настоящее время беспрерывно и без нарушений отбывает наказание в виде исправительных работ в
<...>".
С учетом указанных обстоятельств, а также всех данных о личности осужденного Леонова Д.А., суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить постановление суда и удовлетворить апелляционную жалобу адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционную жалобу адвоката Пешкун И.Ю. - удовлетворить.
Постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 14 января 2021 г. в отношении Леонова ФИО11 отменить.
В удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ФИО1 по ФИО1 <адрес> ФИО6 о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении осужденного Леонова Д.А. - отказать.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка