Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2020 года №22-304/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 марта 2020 года Дело N 22-304/2020
Верховный Суд Республики Карелия
в составе председательствующего Гадючко Н.В.,
при секретаре - помощнике судьи Лониной Н.В.,
с участием прокурора Ласточкиной Н.В., адвоката Ночовного В.В. и осуждённого Павлова В.В. в режиме видеоконференц-связи
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Павлова В.В. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 января 2020 года, которым
Павлов В.В., родившийся ХХ.ХХ.ХХ в (.....) Карельской АССР, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: (.....), проживающий по адресу: (.....), нетрудоустроенный, в браке не состоящий, имеющий детей, судимый Петрозаводским городским судом Республики Карелия 6 июня 2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, по постановлению того же суда от 31 октября 2019 года неотбытое наказание в виде 294 часов обязательных работ заменено на 36 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождён по отбытии срока наказания 5 декабря 2019 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 9 месяцев 8 дней не отбыто,
осуждён по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 6 июня 2019 года к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен с 27 января 2020 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 27 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Приговором разрешён вопрос о процессуальных издержках по делу.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Заслушав выступления осуждённого Павлова В.В. и адвоката НочовногоА.Ю., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Ласточкиной Н.А., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Павлов В.В. признан виновным в том, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
В судебном заседании Павлов В.В. вину признал полностью. По его ходатайству приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе осуждённый Павлов В.В. с приговором не согласен. Обращает внимание на наличие смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья, а также на то обстоятельство, что он является единственным кормильцем в семье. Просит приговор изменить, применив к наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ.
В возражениях государственный обвинитель Томаев С.Б. просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Судебное заседание по ходатайству обвиняемого Павлова В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в суде первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Суд пришёл к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Павлов В.В., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия виновного квалифицированы правильно, с учётом положений, предусмотренных п.п.10.2-10.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения".
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его детей.
Судом обоснованно учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья осуждённого, то есть все те, на которые ссылается осуждённый в апелляционной жалобе. Установленные смягчающие обстоятельства нашли своё отражение в приговоре и с достаточной полнотой учтены судом при определении вида и размера наказания.
Требования ч.5 ст.62 УК РФ, устанавливающие максимальный предел наказания с учётом особого порядка судебного разбирательства, соблюдены. Отсутствие оснований для назначения более мягкого наказания в соответствии со ст.64 УК РФ в приговоре мотивировано.
Учитывая степень общественной опасности содеянного и конкретные обстоятельства дела, данные о личности Павлова В.В., который ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к совершению преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта, другие характеризующие его данные, суд пришёл к верному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для назначения ему наказания условно.
Окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в соответствии с положениями, предусмотренными ст.70 УК РФ. Излишне суровым наказание не является и оснований для его смягчения не имеется.
Вид исправительного учреждения определён в соответствии с законом.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов при производстве предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 января 2020 года в отношении Павлова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий Н.В.Гадючко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка