Дата принятия: 11 сентября 2019г.
Номер документа: 22-304/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2019 года Дело N 22-304/2019
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Мадаева Х.Т.,
судей Шовхалова Б.И., Адильсултанова Э.А.,
при секретаре - Эдильсултановой З.Х.,
с участием прокурора - Самбиева Б.А.,
осужденного - Муслимова ФИО25
защитника - адвоката Сапурбиева Р.С-Х.,
а также помощника судьи - Абдуллаева Х.Ч.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Сапурбиева Р.С-Х. на приговор Ленинского районного суда г. Грозного ЧР от 17 июня 2019 года, которым
Муслимов ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с высшим образованием, ранее не судимый
осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Удовлетворены гражданские иски ФИО17 и ФИО18. и постановлено взыскать с осужденного в их пользу <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек соответственно.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Шовхалова Б.И., изложившего обстоятельства дела, пояснения осужденного Муслимова ФИО27 и его защитника - адвоката Сапурбиева Р.С-Х., просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Самбиева Б.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Муслимов ФИО28 признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном в особо крупном размере.
Преступление Муслимовым ФИО29 совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Муслимов ФИО30 виновным себя в совершении вменяемого ему преступления признал частично.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней защитник - адвокат Сапурбиев Р.С-Х., считая приговор несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит приговор смягчить, применив к своему подзащитному положения ст. 73 УК РФ. В обоснование доводов автор жалобы указывает на то, что судом не было принято во внимание признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику и наличие на иждивении троих малолетних детей, а также матери - инвалида 2 группы. Кроме того ссылается на возмещение ущерба потерпевшим ФИО19. и ФИО20. и выражает несогласие с удовлетворением гражданских исков ФИО21. и ФИО22 по причинению ущерба которым он виновным себя не признавал.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ахмадов М.Х. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, выступления сторон в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда правильно постановлен как обвинительный.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Муслимова ФИО31 в совершении инкриминируемого ему преступления.
Суд апелляционной инстанции находит, что при производстве предварительного расследования по уголовному делу, собирании доказательств, составлении и утверждении обвинительного заключения и последующего его направления в суд не допущено нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые исключали бы возможность постановления судом приговора.
Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Вопреки доводам стороны защиты, выводы суда о виновности Муслимова ФИО32 в совершении мошенничества в отношении ФИО23 и ФИО24 и в связи с этим обоснованностью удовлетворения их гражданских исков, подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных и проверенных в судебном заседании с участием сторон, подробный анализ которых приведен в приговоре.
Всем исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, показаниям потерпевших, свидетелей, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, письменным и иным доказательствам по делу, а также показаниям осужденного, суд первой инстанции дал обоснованную и правильную оценку. Судом установлены все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.
При определении вида и размера наказания осужденному Муслимову ФИО33 судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела и данные о его личности, имеющиеся в материалах дела.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Муслимову ФИО34., судом установлено частичное возмещение ущерба, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетних детей и мать- инвалида.
Обстоятельств, отягчающих наказание Муслимову ФИО35., судом не установлено.
Соглашаясь с выводами суда 1-й инстанции в части размера и вида наказания, вместе с тем суд апелляционной инстанции считает, что при решении вопроса о возможности применения ст. 73 УК РФ, судом учтены не все обстоятельства, заслуживающие внимание. Так, установлено что у Муслимова ФИО36 на иждивении трое малолетних детей, которых он воспитывает без участия матери. В настоящее время они находятся на попечении родителей осужденного. Часть причиненного ущерба потерпевшим им возмещен.
Учитывая все установленные судом первой инстанции обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности, суд апелляционный инстанции приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, и назначенное ему наказание в виде лишения свободы на 4 года и 6 месяцев считать условным с испытательным сроком в 4 года, возложив на него обязанности: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа; периодически являться в указанный орган для регистрации.
В остальном приговор суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ленинского районного суда г. Грозного ЧР от 17 июня 2019 года в отношении Муслимова ФИО37 изменить:
- на основании ст. 73 УК РФ назначенное Муслимову ФИО38 наказание в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 4 лет, возложив на осужденного следующие обязанности: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в этот орган не реже одного раза в месяц; не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа;
- предупредить осужденного Муслимова ФИО39 о предусмотренных ч. ч. 2 - 5 ст. 74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.
Контроль за поведением Муслимова ФИО40. возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.
Меру пресечения Муслимову ФИО41 в виде заключения под стражу - отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи 1. 2.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
