Постановление Ярославского областного суда от 06 марта 2014 года №22-304/2014

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 марта 2014 года Дело N 22-304/2014
Данилюк В.Н.
Дело № 22-304/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ярославль
6
марта
2014 года
Ярославский областной суд в составе судьи Безуглова В.В.,
при секретаре Моховой М.В.,
с участием:
защитника - адвоката Смурыгина А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Кузьминова П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Некоузского района Ярославской области на приговор Некоузского районного суда Ярославской области от 22 января 2014 года, которым:
Козлов А.Е., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:
1 марта 2004 года Некоузским районным судом Ярославской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ 3 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 21 сентября 2001 года (судимость погашена) и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;
8 сентября 2004 года Некоузским районным судом Ярославской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 1 марта 2004 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания ... ;
25 мая 2009 года Некоузским районным судом Ярославской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
9 июня 2009 года Некоузским районным судом Ярославской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Постановлением Некоузского районного суда Ярославской области от 17 сентября 2009 года, в соответствий с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору от 25 мая 2009 года и приговору от 9 июня 2009 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания ... .
13 ноября 2013 года Некоузским районным судом Ярославской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 19 декабря 2013 года)
осужден по ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 13 ноября 2013 года, назначено окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с ... . В срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 ноября 2013 года, в период с ... по ... , включая срок содержания под стражей с ... по ... .
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Суд
у с т а н о в и л :
Козлов А.Е. осужден за уклонение от административного надзора, установленного постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 21 июня 2012 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционном представлении (основном и дополнительном) заместитель прокурора Некоузского района Ярославской области считает приговор незаконным ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. Указывает, что суд вопреки положениям п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 12 ноября 2001 года при назначении Козлову А.Е. наказания за преступление, предусмотренное ст. 314.1 УК РФ, определил вид исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы, после чего назначил Козлову А.Е. окончательное наказание в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 69 УК РФ, определив вид исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать данное наказание. Кроме того, прокурор полагает, что Козлову А.Е. необоснованно вменено в вину то, что он в течение трех рабочих дней после прибытия к месту жительства не явился в орган внутренних дел для постановки на учет. Считает, что указанные действия, не входящие в объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, подлежат исключению из обвинения Козлова А.Е. Также прокурор указывает, что суд в нарушение требований п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ст. 90 УПК РФ не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие у Козлова А.Е. малолетнего ребенка, при том, что данное обстоятельство было установлено приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 ноября 2013 года. На основании изложенного просит приговор Некоузского районного суда Ярославской области от 22 января 2014 года изменить, исключить из приговора указание на вид исправительного учреждения при назначении наказания за преступление, предусмотренное ст. 314.1 УК РФ, исключить из объема обвинения указание на неявку Козлова А.Е. в орган внутренних дел для постановки на учет в течение трех рабочих дней после прибытия к месту жительства, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Козлова А.Е. малолетнего ребенка, снизить размер назначенного наказания.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Кузьминов П.А. апелляционное представление поддержал. Защитник Смурыгин А.Н., представляющий интересы осужденного Козлова А.Е., согласился с доводами апелляционного представления.Выслушав участников процесса, проверив доводы апелляционного представления по материалам дела, нахожу приговор суда подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии Козлова А.Е. с предъявленным ему обвинением.
Нарушений уголовно-процессуального закона, каковые бы путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Действия Козлова А.Е. правильно квалифицированы судом по ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, поскольку осужденный, за которым был установлен административный надзор, допустил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.
Выводы суда о том, что обвинение в совершении указанного деяния обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, являются правильными.
Вместе с тем, наряду с указанными действиями Козлову А.Е. вменено в вину то, что он в нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64 от 6 апреля 2012 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», не явился для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства. Данные действия не входят в объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, а потому подлежат исключению из обвинения Козлова А.Е.
При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом исследованы и правильно оценены данные о личности Козлова А.Е., учтены обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, к которым отнесены активное способствование раскрытию и расследованию преступления и полное признание вины.
Оснований для признания наличия у Козлова А.Е. по данному уголовному делу смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Из данных о личности Козлова А.Е., установленных судом на основании материалов уголовного дела и показаний самого подсудимого, следует, что Козлов А.Е. холост, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет. Ссылка в апелляционном представлении на нарушение судом ст. 90 УПК РФ является необоснованной, поскольку смягчающие наказание обстоятельства устанавливаются судом по конкретному рассматриваемому уголовному делу.
Судом обоснованно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, который ранее неоднократно судим, в настоящее время осужден за преступление средней тяжести и отбывает наказание в виде лишения свободы, назначено Козлову А.Е. наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ с учетом указанных обстоятельств не имеется.
При определении Козлову А.Е. размера наказания в виде лишения свободы судом обоснованно учтены требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Вместе с тем, в связи уменьшением объема обвинения размер назначенного Козлову А.Е. наказания подлежит снижению. Указанное обстоятельство должно быть учтено и при назначении окончательного наказания Козлову А.Е. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Кроме того, по смыслу закона, при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений суд должен назначить вид исправительной колонии только после определения окончательной меры наказания. В связи с этим указание при назначении наказания по ст. 314.1 УК РФ на отбывание наказания по данной статье в исправительной колонии строгого режима подлежит исключению из резолютивной части приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Приговор Некоузского районного суда Ярославской области от 22 января 2014 года в отношении Козлова А.Е. изменить:
Исключить из обвинения Козлова А.Е. указание на неявку Козлова А.Е. в орган внутренних дел для постановки на учет в течение трех рабочих дней после прибытия к месту жительства.
Снизить размер наказания, назначенного Козлову А.Е. по ст. 314.1 УК РФ, до 5 месяцев лишения свободы.
Исключить из резолютивной части приговора указание при назначении наказания по ст. 314.1 УК РФ на отбывание данного наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по ст. 314.1 УК РФ, и наказания, назначенного приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 января 2014 года, назначить Козлову А.Е. окончательное наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор Некоузского районного суда Ярославской области от 22 января 2014 года в отношении Козлова А.Е. оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда в течение 1 года со дня его оглашения.
Судья: Безуглов В.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка