Дата принятия: 07 октября 2021г.
Номер документа: 22-3041/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 октября 2021 года Дело N 22-3041/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Хандусенко М.В.,
при помощнике судьи Хабаровой Е.П.,
с участием прокурора уголовно-судебного отдела Архангельской областной прокуратуры ФИО14,
осужденной ФИО11 (посредством видеоконференц-связи),
защитника - адвоката ФИО15
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО16 на приговор Онежского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО11, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, судимая:
25 мая 2021 года <данные изъяты> <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства, постановлением судьи того же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 2 месяца 10 дней лишения свободы в колонии-поселении (к отбыванию наказания не приступила),
осуждена по п.п. "в", "г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Онежского городского суда Архангельской области от 25 мая 2021 года окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Хандусенко М.В., кратко изложившей содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выступления осужденной ФИО11 (посредством видеоконференц-связи), адвоката ФИО15, поддержавших изложенные в апелляционной жалобе доводы об изменении приговора, мнение прокурора ФИО14 о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия
установила:
Степанова Ю.Б. осуждена за кражу из кармана брюк, надетых на Потерпевший N 1, 7000 рублей, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Обстоятельства установленного судом преступления подробно изложены в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат ФИО16 выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного Степановой Ю.Б. наказания. Как считает защитник, судом первой инстанции не в полной мере учтены имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства. Отмечает, что ее подзащитная полностью признала вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, добытого в результате преступления, давала объяснения до возбуждения уголовного дела, в которых изобличала себя в совершении преступления, принесла извинения потерпевшему, тем самым совершила действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, осуществляет постоянный уход за совместно проживающей с ней престарелой ФИО17 По мнению автора жалобы, совокупность приведенных обстоятельств свидетельствует о том, что исправление осужденной возможно при назначении последней наказания с применением ст. 73 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить назначенное Степановой Ю.Б. наказание, применить ст. 73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а жалобу адвоката ФИО16 - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены.
Вывод о том, что обвинение, с которым согласилась Степанова Ю.Б., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является правильным и сторонами не оспаривается.
Действия Степановой Ю.Б. правильно квалифицированы по п.п. "в", "г" ч.2 ст. 158 УК РФ.
Наказание Степановой Ю.Б. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности виновной, ее возраста, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и является справедливым.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Степановой Ю.Б., суд признал: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему, в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; уход за престарелой ФИО17, страдающей тяжелыми заболеваниями.
Обстоятельством, отягчающим наказание Степановой Ю.Б., судом верно в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Назначение Степановой Ю.Б. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивировано, обстоятельства, подтверждающие эти выводы, в приговоре приведены.
Каких-либо иных, помимо учтенных судом, обстоятельств, могущих обусловливать назначение Степановой Ю.Б. более мягкого наказания, не установлено, равно как не установлено и то, что указанные в приговоре обстоятельства, влияющие на назначение наказания, по отдельности или в совокупности получили неадекватную оценку.
Назначенное Степановой Ю.Б. наказание чрезмерно суровым не является, справедливо и снижению не подлежит. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судебная коллегия также не усматривает.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
Приговор Онежского городского суда Архангельской области от 13 августа 2021 года в отношении Степановой Юлии Борисовны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ФИО16 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий М.В. Хандусенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
