Постановление Астраханского областного суда от 17 декабря 2020 года №22-3041/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N 22-3041/2020
Астраханский областной суд в составе: председательствующего Уколова А.М., при секретаре Верченко Ю.С.
с участием прокурора Убушаева В.П., осужденного Галустяна Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Галустяна Э.М. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 октября 2020г.,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 24 июля 2014г. Галустян Э.М. был осужден по пп. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Он же осужден приговором Ленинского районного суда г.Астрахани от 1 ноября 2017г. (с учетом апелляционного определения Астраханского областного суда от 25 января 2018г.) по пп. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Галустян Э.М., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области, обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствии с действующим законодательством вышеуказанных приговоров с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом РФ от 03.07.2018 N 186-ФЗ.
Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 октября 2020г. отказано в принятии к производству данного ходатайства, и оно возвращено осужденному.
На вышеуказанное судебное решение осужденным подана апелляционная жалоба, в которой он, не соглашаясь с постановлением суда, ввиду его незаконности и необоснованности, просит его отменить.
Считает, что выводы суда сделаны на основании неправильного понимания закона от 03,07.2018, поскольку у суда имелись все основания для рассмотрения его ходатайства по существу и удовлетворения заявленных требований, указав при этом, что он был осужден приговором суда от 24.07.2014 с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, что в соответствии с изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ улучшает его положение.
Проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Как следует из представленных материалов, Галустян Э.М. был осужден приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 24 июля 2014г. по пп. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, которое он отбыл в 2015 г.
Он же осужден приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 1 ноября 2017г. (с учетом апелляционного определения Астраханского областного суда от 25 января 2018г.) по пп. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд обоснованно сослался, что по приговору от 24 июля 2014г. Галустяном Э.М. отбыто наказание 9 июля 2015г., а по приговору от 1 ноября 2017г. ему назначено отбытие наказание в исправительной колонии строгого режима, при этом наказание по данному приговору не назначалось по совокупности преступлений и приговоров, что не улучшает его положения.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по доводам апелляционной жалобы, смягчения Галустян Э.М. наказания в соответствии с Федеральным Законом РФ от 03.07.2018 N 186-ФЗ и применения ст. 72 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК Российской Федерации, в нем приведены мотивы принятого решения, и указано на отсутствие оснований для назначения судебного заседания, которые суд апелляционной инстанции признает убедительными.
Каких-либо иных правовых оснований для улучшения его положения, из представленных материалов не усматривается, не представлено таковых и самим осужденным.
Таким образом, полагать вынесенное судом первой инстанции постановление незаконным не имеется оснований, в связи чем доводы апелляционной жалобы осужденного не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 октября 2020г. в отношении Галустяна Эдика Михайловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного -без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка