Постановление Свердловского областного суда

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 22-3040/2021

Свердловский областной суд

в составе председательствующего судьи Ростовцевой Е.П.,

при секретаре Ахметхановой Н.Ф.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Фирсова А.В.

осужденного Шаброва А.В. посредством системы видеоконференц-связи

защитника осужденного Шаброва А.В. - адвоката Корякиной Т.А., представившей удостоверение N 3652 и ордер N 090211 от 28 мая 2021 года,

адвоката Козлова А.В., автора апелляционной жалобы, представившего удостоверение N 3054 и ордер N 115003 от 21 апреля 2021 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании 31 мая 2021 года с применением системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу адвоката Козлова А.В. на постановление Новоуральского городского суда Свердловской области от 26 февраля 2021 года, которым заявление адвоката Козлова А.В. о выплате вознаграждения удовлетворено частично постановлено выплатить из средств Федерального бюджета Российской Федерации адвокату Свердловской областной коллегии адвокатов Козлова Александру Вадимовичу за осуществление защиты осужденного Шаброва Алексея Викторовича за пять дней в размере 9000 рублей 00 копеек - девяти тысяч рублей 00 копеек. Этим же постановлением с осужденного Шаброва Алексея Викторовича, взысканы в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 9000 рублей 00 копеек - девяти тысяч рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Козлову А.В.

Заслушав выступления адвоката Козлова А.В., просившего удовлетворить его апелляционную жалобу, выслушав мнение осужденного Шаброва А.В. просившего постановление суда отменить, выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Фирсова А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от 26 февраля 2021 года Шабров А.В. осужден по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 03 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор в отношении Шаброва А.В. изменен: исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка суда на показания свидетеля - сотрудника полиции Иванова И.С. в части объяснений Шаброва А.В., относительно обстоятельств совершения преступления, полученных после его задержания, как на доказательства по делу; в описательно-мотивировочной части приговора уточнено, что отягчающим наказание Шаброва А.В. обстоятельством судом признан рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным. В остальной части этот же приговор в отношении Шаброва А.В. оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Козлова А.В. - без удовлетворения.

В суд первой инстанции поступило заявление адвоката Козлова А.В. о выплате ему вознаграждения за осуществление защиты Шаброва А.В. в сумме 2058 рублей за 1 день участия, всего за 5 дней участия: изучение материалов дела - 28 января 2021 года и участие в четырех судебных заседаниях, в общей сумме 10290 рублей.

Обжалуемым постановлением суда заявление адвоката Козлова А.В. удовлетворено частично постановлено выплатить из средств Федерального бюджета Российской Федерации адвокату Свердловской областной коллегии адвокатов Козлова А.В. за осуществление защиты осужденного Шаброва А.В. за пять дней в размере 9000 рублей 00 копеек девяти тысяч рублей 00 копеек - (5 дней х 1 800 рублей 00 копеек). С осужденного Шаброва А.В. взысканы в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 9000 рублей.

В апелляционной жалобе адвокат Козлов А.В. просит постановление суда отменить, вынести новое постановление, установив сумму вознаграждения в размере 10290 рублей. В обоснование доводов защитник полагает, что суду следовало применить п.п. "в" п. 22 (1) Положения "О возмещении процессуальных издержек", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года N 1240, поскольку подсудимый в силу психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Согласно материалам дела, Шабров А.В. с 1995 года зарегистрирован ..., с 1997 года у него диагностирован .... Согласно выводам заключения комиссии экспертов, Шабров страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний и страдает в настоящее время психическим расстройством - .... Кроме того, суд сам признал обязательным участие защитника в порядке п. 3 ч. 1 ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Размер вознаграждения за день защиты при таких обстоятельствах за каждый день составляет 1715 рублей, с учетом районного коэффициента - 2058 рублей. Также автор жалобы просит учесть, что защита по данному делу имела повышенную сложность, так как согласно протоколу судебного заседания на стадии судебного следствия защита осуществлялась в течение всего рабочего дня и за его пределами.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или в судебном заседании по назначению дознавателя, следователя, прокурора или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Как видно из судебного материала и установлено судом апелляционной инстанции адвокат Козлов А.В. осуществлял в суде защиту интересов Шаброва А.В. в течение 5 дней, в том числе один день при ознакомлении с материалами уголовного дела, состоящими на тот момент из 3 томов - 26 января 2021 года, участие в четырех судебных заседаниях - 29 января 2021 года и 18,19 и 25 февраля 2021 года.

Суд правильно указал, что принимая во внимание, что адвокат Козлов А.В. осуществлял защиту прав и интересов осужденного в суде первой инстанции по назначению суда, а размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению урегулирован Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 декабря 2012 года N 1240 (в редакциях постановлений Правительства Российской Федерации от 02 октября 2018 года N 1169 и от 21 мая 2019 года N 634), заявление адвоката о выплате вознаграждения за осуществление защиты осужденного Шаброва А.В. подлежало удовлетворению.

Доводы адвоката Козлова А.В. о том, что его подзащитный страдает психическими заболеваниями и не может в полной мере отдавать отчет своим действиям, опровергаются выводами проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы.

Суд апелляционной инстанции полагает, что расчет размера вознаграждения, подлежащего выплате адвокату, судом произведен верно - 1800 рублей за каждый день (1500 рублей + 20% (районный коэффициент по г. Новоуральску) х 5 дней). С доводами адвоката Козлова А.В. о том, что ему надлежит выплатить другую сумму в качестве вознаграждения, суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Сам Шабров А.В. в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Козлову А.В. ( том 4 л.д. 61).

Вместе с тем, поскольку в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Шабров А.В. категорически отказался от услуг адвоката Козлова А.В., указывая при этом, что отказывался от услуг этого адвоката Козлова А.В. и ранее, кроме того, пояснил, что его матерью было заключено соглашение с адвокатом Козловым А.В. на осуществление его защиты и она заплатила этому адвокату деньги за его защиту, но не предоставил об этом документов, то процессуальные издержки за участие адвоката Козлова А.В. подлежат возмещению из средств Федерального бюджета, а из постановления подлежит исключению решение суда о взыскании с осужденного Шаброва А.В. в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек в размере 9 000 рублей 00 копеек - девяти тысяч рублей 00 копеек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Козлову А.В.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, п. 9 ч. 1 ст.389.20, ст. 389.26, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Новоуральского городского суда Свердловской области от 26 февраля 2021 года в отношении осужденного Шаброва Алексея Викторовича изменить:

осужденного Шаброва А.В. освободить от возмещения процессуальных издержек в сумме размере 9000 рублей 00 копеек - девяти тысяч рублей 00 копеек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Козлову А.В.

Процессуальные издержки в указанной сумме 9000 рублей 00 копеек - девяти тысяч рублей 00 копеек отнести за счет Федерального бюджета Российской Федерации.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Козлова А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии апелляционного постановления, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Подлинник апелляционного постановления изготовлен в печатном виде.

Председательствующий Е.П. Ростовцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка