Постановление Приморского краевого суда от 10 августа 2021 года №22-3040/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 августа 2021 года Дело N 22-3040/2021







Приморский краевой суд в составе:







председательствующего судьи Мышкиной Т.В.




при секретаре Ефремовой В.К.




с участием
прокурора Майер М.А.




адвоката Третьякова Е.Г., предоставившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,




рассмотрел материал с апелляционной жалобой адвоката Третьякова Е.Г. в интересах Жаниева Ф.У.у. на постановление Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление и.о. начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>;
- осуждённый Жаниев Фуркат Уктам угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Узбекистан, заключен под стражу на 13 (тринадцать) суток до рассмотрения вопроса о замене обязательных работ на лишение свободы, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.
Заслушав доклад председательствующего, изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы; выступления адвоката и мнение прокурора, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Жаниев Ф.У.у. осуждён приговором Первореченского районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (л. ...).
И.о. начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением о заключении Жаниева Ф.У.у. под стражу на срок до 30 суток до рассмотрения вопроса о замене обязательных работ лишением свободы, указав, что осуждённый злостно уклоняется от отбывания наказания, скрылся с места жительства и от контроля уголовно-исполнительной инспекции, был объявлен в федеральный розыск (л. ...).
ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> вынесено обжалуемое постановление (л. ...).
В апелляционной жалобе адвокат Третьяков Е.Г. считает постановление незаконным и необоснованным, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, не правильным применением уголовного закона.
Так, в судебном заседании Жаниев Ф.У.у. пояснил, что имеет регистрацию в <адрес>, ему не был известен адрес филиала по Первореченскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, не смог встать на учет.
Просит постановление отменить (л. ...).
Возражения на апелляционную жалобу, замечания на протокол судебного заседания от участников процесса не поступили.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
С учетом ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклонившимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, скрывшийся с места жительства, местонахождение которого неизвестно.
В соответствии с ч. 4 ст. 46 УИК РФ скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Исходя из норм ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, УИИ направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.
В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью второй статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 или 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.
Согласно ч. 4.1 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в п. п. 18 и 18.1 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту задержания осужденного, по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного (п. 3 ч. 1 ст. 399 УПК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом Жаниев Ф.У.у. ДД.ММ.ГГГГ осуждён приговором Первореченского районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Жаниева Ф.У.у. поступил на исполнение в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.
Осуждённый самостоятельно не явился для постановки на учет, уклонился от отбывания наказания, скрылся от контроля инспекции, в связи с чем в отношении него были проведены первоначальные розыскные мероприятия, по результатам которых установить его местно нахождение в течение 30 дней не представилось возможным (л. ...).
ДД.ММ.ГГГГ И.о. начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением о замене Жаниеву Ф.У.у. наказания в виде обязательных работ на лишение свободы (л. 53).
ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> судебное заседание по рассмотрению представления назначено на ДД.ММ.ГГГГ (л. ...).
ДД.ММ.ГГГГ Жаниев Ф.У.у. был объявлен в федеральный розыск (л. 8).
ДД.ММ.ГГГГ Жаниев Ф.У.у. был задержан сотрудниками ОУ ГУФСИН России по <адрес> по адресу <адрес> доставлен в ОП N УМВД России по <адрес> для задержания на 48 часов (л. ...).
Учитывая, что в представленных материалах имеются достаточные данные о том, что осужденный Жаниев Ф.У.у. скрылся в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, по указанному им адресу <адрес>, Луговая, <адрес> не проживал, объявлен в розыск, назначенное ему наказание не отбыто, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении представления.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда о необходимости заключения под стражу Жаниева Ф.У.у. на срок до рассмотрения вопроса о замене ему наказания, ввиду злостного уклонения последнего от отбывания наказания в виде обязательных работ, является правильным.
Судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые необходимы для принятия решения, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.
Принимая решение по представлению и.о. начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.
При рассмотрении судом первой инстанции представления, нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности сторон и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.
Таким образом, судом первой инстанции при заключении Жаниева Ф.У.у. под стражу учтены все значимые обстоятельства.
При принятии настоящего решения учтено, что ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> было рассмотрено и удовлетворено представление и.о. начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене обязательных работ на лишение свободы; произведен зачет обязательных работ в виде неотбытой части - 200 часов на лишение свободы, из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, т.е. 25 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Произведен зачет времени содержания под стражей.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и уголовного законодательства РФ при рассмотрении представления, влекущих отмену данного постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жаниева Фурката Уктама угли, оставить без изменений, апелляционную жалобу адвоката Третьякова Е.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.
Кассационная жалоба, представление о несогласии с принятым решением могут быть поданы через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, правомочный пересматривать судебное решение, в течении шести месяцев.
Осуждённый, содержащийся под стражей, подает жалобу в тот же срок, со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Стороны вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.







Председательствующий:


Т.В. Мышкина




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка