Дата принятия: 26 июля 2021г.
Номер документа: 22-3040/2021
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2021 года Дело N 22-3040/2021
Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Агранат С.В.,
судей Фёдорова С.Д., Фоменко А.П.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Морозюк Т.Т.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Кленько О.А.,
защитника осуждённого Овсянкина В.А. - адвоката Гребенниковой Ю.Б., действующей на основании ордера N <...> от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения N <...>,
рассмотрел в открытом судебном заседании 26 июля 2021 года апелляционное представление государственного обвинителя по делу - прокурора Иловлинского района Волгоградской области Солохина А.Н. на приговор Иловлинского районного суда Волгоградской области от 28 апреля 2021 года, по которому
Овсянкин В. А., родившийся <.......>, ранее не судимый,
осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Овсянкину В.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания Овсянкину В.А. постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачётом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, с учётом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчёта один день за один день.
Разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.
Заслушав доклад судьи Фёдорова С.Д., прокурора Кленько О.А., поддержавшую доводы апелляционного представления, мнение защитника осуждённого Овсянкина В.А. - адвоката Гребенниковой Ю.Б., не возражавшей против удовлетворения доводов апелляционного представления, суд
установил:
по приговору суда Овсянкин В.А. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено Овсянкиным В.А. в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Овсянкин В.А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу - прокурор Иловлинского района Волгоградской области Солохин А.Н., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации содеянного, считает, что приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. Обращает внимание, что Овсянкин В.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, не снятой и не погашенной судимости не имеет, при этом суд неверно определилвид исправительного учреждения, в котором осуждённому необходимо отбывать наказание. Отмечает, что описательно-мотивировочная часть приговора имеет противоречия в части квалификации преступного деяния, а именно указание на совершение преступления одновременно в значительном и крупном размере, в то время как фактически данное преступление охватывается единой квалификацией - совершение преступления в крупном размере. Просит приговор изменить, назначив Овсянкину В.А. наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение Овсянкиным В.А. преступления в значительном размере.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Овсянкина В.А. в совершении преступных действий, за которые он осуждён, помимо его собственных признаний, подтверждается исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре доказательствами, полученными в установленном законом порядке.
Данный вывод суда основан на показаниях свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, Свидетель N 3, Свидетель N 4, Свидетель N 5, Свидетель N 6, Свидетель N 7, Свидетель N 8, Свидетель N 9, протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключении эксперта N <...>-н от ДД.ММ.ГГГГ, заключении эксперта N <...>-н от ДД.ММ.ГГГГ, заключении эксперта N <...>-н от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе осмотра предметов с фотоиллюстрацией от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе осмотра предметов с фотоиллюстрацией от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе проверки показаний на месте обвиняемого Овсянкина В.А., а также иных доказательствах, исследованных судом.
Суд всем исследованным доказательствам дал оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, и пришёл к обоснованному выводу о виновности Овсянкина В.А. в совершении преступления, правильно квалифицировав его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.
Законность и обоснованность осуждения Овсянкина В.А., а также правовая квалификация его действий, никем не оспариваются.
Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
При назначении Овсянкину В.А. наказания суд учёл положения ст.6, 60, 43 УК РФ, как характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, так и данные о его личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченного полиции характеризуется неудовлетворительно, со стороны главы И. и жителей <адрес> характеризуется с положительной стороны, не судим, на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит, на учёте в службе занятости населения в качестве безработного не состоял, а также учтены смягчающие наказание обстоятельства, которыми судом в соответствии с п. "г" ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признаны наличие на иждивении одного малолетнего ребёнка, наличие на иждивении совершеннолетней дочери, 2001 года рождения, признание им вины, раскаяние в содеянном и наличие хронических заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание осуждённого, судом не установлено.
Заключением комиссии экспертов, исполнивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Овсянкин В.А. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением каннабиноидов (гашишная наркомания), которые не исключают способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию Овсянкин В.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания.
При решении вопроса о назначении наказания, судом были учтены все значимые обстоятельства, которые соответствуют личности осуждённого и его поведению после совершения преступления. Каких-либо новых данных, влияющих на вид и размер наказания, суду апелляционной инстанции не представлено.
Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осуждённому наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора в части назначенного наказания, а также возможности для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению на основании п.3 ст.389_15 УПК РФ, в связи с допущенным судом неправильным применением уголовного закона.
В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" ответственность по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по ч.2 ст.228 УК РФ - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств в крупном размере.
По смыслу закона незаконный оборот наркотических средств в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того наркотического средства, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного и особо крупного.
Таким образом, суд, признавая Овсянкина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, дал неверную юридическую оценку действиям осуждённого, излишне квалифицировав его действия по признаку незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.
Для решения данного вопроса исследования собранных по делу доказательств не требуется и фактические обстоятельства не изменяются.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора указание о квалификации действий осуждённого Овсянкина В.А. как незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, и квалифицировать его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершённые в крупном размере.
Помимо этого, как следует из приговора Овсянкин В.А. не судим, совершил преступление, относящееся, на основании ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких. С учётом указанных обстоятельств, местом отбывания Овсянкиным В.А. наказания в виде лишения свободы на основании п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ должна быть назначена исправительная колония не строгого, как указано судом, а общего режима.
Овсянкину В.А. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, поэтому назначенное ему наказание смягчению не подлежит.
Каких-либо иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, в том числе при судебном рассмотрении дела, а также касающихся прав осуждённого, не допущено. Оснований для отмены приговора или иных оснований для его изменения суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.389_13, 389_15, 389_18, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд
определил:
приговор Иловлинского районного суда Волгоградской области от 28 апреля 2021 года в отношении Овсянкина В. А. изменить:
- местом отбывания наказания в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ Овсянкину В. А. назначить исправительную колонию общего режима;
- исключить из приговора указание о квалификации действий Овсянкина В. А. как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Справка: осуждённый Овсянкин В.А. содержится в <адрес>.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
