Постановление Воронежского областного суда от 27 декабря 2021 года №22-3039/2021

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 декабря 2021 года Дело N 22-3039/2021
Воронежский областной суд в составе:
председательствующего судьи Литовкиной Т.А.,
при секретаре Зезюкове М.И.,
с участием прокурора Щепкиной О.Ю.,
осужденного ФИО3,
адвоката Бредихина И.А. в защиту интересов осужденного ФИО3,
адвоката Пантелеева Д.С. в защиту интересов осужденного ФИО2
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО3 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 24 ноября 2021 года, которым принято решение: ограничить срок ознакомления ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденных 11 октября 2021 года Ленинским районным судом г. Воронежа по ст. 289 УК РФ, а также адвоката Бредихина И.А. с уголовным делом N 1-149/2021 в 7 томах в полном объеме по 17 часов 3 декабря 2021 года включительно.
Доложив материалы уголовного дела, заслушав объяснения осужденного ФИО3, выступления адвокатов Бредихина И.А. и Пантелеева Д.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Щепкиной О.Ю., полагавшей постановление судьи районного суда в части ограничения срока ознакомления осужденного ФИО3 с материалами дела отменить, дело направить в районный суд для ознакомления осужденного ФИО3 с материалами уголовного дела, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 11 октября 2021 года ФИО3 и ФИО2 были осуждены по ст. 289 УК РФ каждый к штрафу в размере 30000 рублей в доход государства.
18, 19 и 20 октября 2021 года осужденные ФИО3, ФИО2, а также защитник осужденного ФИО3 адвокат Бредихин И.А. обратились в суд с ходатайствами об ознакомлении их с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания (т. 7, л.д. 151, 157, 168).
Обжалуемым постановлением судьи осужденным ФИО3, ФИО2, а также адвокату Бредихину И.А. ограничен срок ознакомления с материалами уголовного дела. При этом судья пришла к выводу о том, что осужденные и защитник явно затягивают время ознакомления с материалами дела, уклоняются от ознакомления без уважительных причин под надуманным предлогом, злоупотребляя своим правом на защиту, препятствуя направлению уголовного дела в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО3 просит об отмене постановления об ограничении срока ознакомления его с материалами уголовного дела. Считает, что выводы, содержащиеся в постановлении районного суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Осужденный указывает, что он не мог ознакомиться с материалами уголовного дела по не зависящим от него обстоятельствам. С 15 октября 2021 года по 7 ноября 2021 года он не мог знакомиться с делом в связи с мерами по противодействию коронавирусной инфекции. 15 октября 2021 года у его жены ФИО10 была обнаружена коронавирусная инфекция, что подтверждается результатами ПЦР-теста, в связи с чем до 28 октября 2021 года он находился на самоизоляции. Указом Губернатора Воронежской области N 183-у от 22 октября 2021 года на территории Воронежской области с 25 октября 2021 года по 29 октября 2021 года были установлены дополнительные нерабочие дни, Указом Президента РФ N 595 от 20 октября 2021 года " Об установлении на территории РФ нерабочих дней в октябре - ноябре 2021 года" с 30 октября 2021 года по 7 ноября 2021 года в РФ были установлены нерабочие дни. Канцелярия Ленинского районного суда г. Воронежа в указанный период времени не работала, в связи с чем он не имел возможности знакомиться с делом. 10 ноября 2021 года он знакомился с материалами уголовного дела, ознакомившись с 1 по 183 лист тома N 1, после чего с 11 по 26 ноября 2021 года был направлен в служебную командировку. Таким образом, выводы судьи районного суда о том, что он явно затягивал ознакомление с материалами уголовного дела и уклонялся от ознакомления, осужденный считает необоснованными.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной, в частности, в определениях от 23 мая 2006 года N 189-О, от 22 марта 2012 года N 583-О-О, от 20 ноября 2014 года N 2700-О, от 29 марта 2016 года N 477-О, от 28 сентября 2017 года N 2119-О и др., закрепленное в п. 12 ч. 4 ст. 47 УПК РФ право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования не свидетельствует о наличии препятствий в ознакомлении с материалами дела и на последующих этапах судопроизводства, в том числе после вынесения приговора или иного итогового судебного решения.
В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" если после вынесения приговора или иного судебного решения обвиняемый и (или) его защитник ходатайствуют о дополнительном ознакомлении с материалами дела для составления апелляционной жалобы, суду, в производстве которого находится дело, надлежит уточнить, какие именно материалы дела им необходимы. При разрешении такого ходатайства суд выясняет, знакомились ли обвиняемый и (или) его защитник по окончании предварительного расследования со всеми материалами дела и не были ли они ограничены в праве выписывать любые сведения и в любом объеме, за свой счет снимать копии с материалов дела, а также знакомились ли они с протоколом судебного заседания. В случае удовлетворения ходатайства суд определяет срок для дополнительного ознакомления с учетом установленных обстоятельств.
Ограничивая осужденному ФИО3 срок ознакомления с материалами уголовного дела, районный суд сослался на то, что осужденный явно затягивает время для ознакомления с материалами уголовного дела, уклоняется от ознакомления без уважительных причин, поскольку в период времени с 22 октября 2021 года осужденный ФИО3 ознакомился только с л.д. 1-183 первого тома.
Вместе с тем, как усматривается из представленных осужденным документов, 15 октября 2021 года у жены ФИО3 - ФИО10 была обнаружена коронавирусная инфекция, что подтверждается представленными результатами ПЦР-теста от 15 октября 2021 года, в связи с чем ФИО3 с 15 октября 2021 года до 28 октября 2021 года находился на самоизоляции.
Согласно Указу Губернатора Воронежской области N 183-у от 22 октября 2021 года на территории Воронежской области с 25 октября 2021 года по 29 октября 2021 года были установлены дополнительные нерабочие дни. Указом Президента РФ N 595 от 20 октября 2021 года "Об установлении на территории РФ нерабочих дней в октябре - ноябре 2021 года" с 30 октября 2021 года по 7 ноября 2021 года были установлены нерабочие дни.
В связи с объявленными нерабочими днями, в том числе и в Ленинском районном суде г. Воронежа, ФИО3 не имел возможности в период с 25 октября 2021 года по 7 ноября 2021 года знакомиться в материалами уголовного дела.
Согласно представленной копии приказа N 25 от 19 ноября 2021 года ООО Частная охранная организация "<данные изъяты>", ФИО3 был направлен в служебную командировку ООО ЧОО "<данные изъяты>" в г. Москву с 11 ноября 2021 года по 26 ноября 2021 года.
При таких данных апелляционная инстанция не может согласиться с выводами судьи районного суда о том, что осужденный ФИО3 явно затягивал время ознакомления с материалами уголовного дела и уклонялся от ознакомления без уважительных причин, в связи с чем постановление судьи об установлении ФИО3 срока ознакомления с материалами уголовного дела не может быть признано законным и обоснованным.
Так как вынесением данного постановления ФИО3 созданы препятствия в надлежащей подготовке к защите своих интересов в суде апелляционной инстанции, постановление судьи подлежит отмене, а уголовное дело - возвращению в районный суд для ознакомления осужденного ФИО3 с материалами дела.
При этом суду следует руководствоваться изложенными выше разъяснениями Верховного Суда РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 24 ноября 2021 года в части ограничения срока ознакомления осужденного ФИО3 с материалами уголовного дела отменить, уголовное дело направить в Ленинский районный суд г. Воронежа для ознакомления осужденного ФИО3 с материалами уголовного дела.
Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 401.3, 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационных жалобы, представления непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка