Определение Хабаровского краевого суда от 29 сентября 2020 года №22-3039/2020

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 22-3039/2020
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 сентября 2020 года Дело N 22-3039/2020
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Приваловой Л.Ю.
при секретаре Шелковниковой А.В.
с участием прокурора Масловой О.В.
осужденного Каралдии Т.С.
адвоката Рыбака А.А., представившего удостоверение N от 16 января 2019 года и ордер N 45-А от 25 сентября 2020 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Каралдии Т.С. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 июля 2020 года, которым по представлению начальника УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю,
Каралдии Т.С., <данные изъяты>, осужденному приговором Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 26 марта 2019 года, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 1 год 8 месяцев 20 дней заменена лишением свободы сроком 1 год 8 месяцев 20 дней в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Каралдии Т.С. исчислен с 24 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения осужденного Каралдии Т.С. и адвоката Рыбака А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Каралдии Т.С., <данные изъяты>, осужден 26 марта 2019 года приговором Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
22 мая 2020 года постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края осужденному Каралдии Т.С. неотбытое наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 26 марта 2019 года заменено на принудительные работы на срок 1 год 10 месяцев 5 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства.
Начальник УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в районный суд с представлением о замене осужденному Каралдии Т.С. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.
Обжалуемым постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 июля 2020 года указанное представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Каралдии Т.С. выражает несогласие с судебным решением, указывает, что от отбывания наказания в виде принудительных работ не уклонялся, на работу не опаздывал, нарушений режима содержания не допускал. Просит судебное решение изменить, заменить вид исправительного учреждения на колонию-поселения либо направить его для отбывания наказания в учреждение вблизи г. Красноярка по месту его регистрации.
Изучив представленный материал, оценив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных ч.1 ст.60.15 УИК РФ, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.
В силу положений ч.2 ст.60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания наказания являются, в том числе неповиновение представителям администрации исправительного центра или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; отказ от работы.
В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, суд вправе заменить неотбытую часть наказания на лишение свободы, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Как следует из материалов дела, постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22 мая 2020 года осужденному Каралдии Т.С. неотбытое наказание по приговору Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 26 марта 2019 года в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 1 год 10 месяцев 5 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства.
10 июня 2020 года Каралдии Т.С. принят под надзор в УФИЦ, в тот же день ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде принудительных работ, а также предупрежден о том, что в случае нарушения установленного порядка возможна замена наказания на лишение свободы в соответствии со ст.60.15 УИК РФ, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка (л.д.13-14).
Согласно представленным материалам, 18 июня 2020 года осужденный Каралдии Т.С. отказался от выполнения работы на участке определенном ему администрацией учреждения, что подтверждается рапортом инспектора УФИЦ и актом работодателя (л.д.18, 19), и в соответствии с п."е" ч.2 ст.60.15 УИК РФ является злостным нарушением порядка и условий отбывания наказания.
За допущенное нарушение осужденный Каралдии Т.С. подвергнут наказанию в виде водворения в помещение для нарушителей на 15 суток. Постановлением начальник учреждения от 19 июня 2020 года по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра Каралдии Т.С. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
19 июня 2020 года при проведении воспитательной беседы начальником УФИЦ, осужденный Каралдии Т.С. выражался нецензурной бранью, допустив нарушение, предусмотренное п. "в" ч.1 ст.60.15 УИК РФ, что повлекло объявление Каралдии Т.С. выговора.
Также 19 июня 2020 года Каралдии Т.С. оторвал камеру наблюдения и разбил окно в помещении для нарушителей, допустив нарушение установленных правил проживания в исправительном центре, что является нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ, предусмотренным п."в" ч.1 ст.60.15 УИК РФ, и повлекло объявление Каралдии Т.С. очередного выговора.
4 июля 2020 года Каралдии Т.С. выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника УФИЦ, допустив нарушение правил проживания в исправительном центре, что является нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ, предусмотренным п. "в" ч.1 ст.60.15 УИК РФ, и повлекло объявление Каралдии Т.С. выговора.
Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая тот факт, что осужденный Каралдии Т.С. неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, в установленном законом порядке признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, суд первой инстанции руководствуясь положениями ч.6 ст.53.1 УК РФ правильно пришел к выводу о необходимости замены неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.
Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно в исправительной колонии строгого режима, что соответствует приговору.
Выводы суда основаны на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.
Доводы осужденного о том, что от отбывания наказания он не уклонялся, опровергаются представленными материалами и признаются необоснованными.
Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих за собой отмену принятого решения, судом не допущено.
Вопрос о том, в каком регионе отбывать наказание осужденному, не относится к компетенции суда, в том числе апелляционной инстанции, в связи с чем доводы жалобы осужденного в этой части, удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 июля 2020 года в отношении Каралдии Т.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Л.Ю. Привалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать