Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 22-3039/2014
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июля 2014 года Дело N 22-3039/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Волгоград 23 июля 2014 г.
Волгоградский областной суд в составе
председательствующего судьи Старковой Е.М.,
при секретаре Сасовой О.А.,
с участием:
защитника осуждённого Абдиримова Ф.С. - адвоката Силаевой О.И., предоставившей ордер № 020598 от 2 июля 2014 г., удостоверение № 1275 от 30 декабря 2004 г.,
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Прокопенко А.В.,
рассмотрев в судебном заседании от 23 июля 2014 г. апелляционную жалобу защитника осуждённого Абдиримова Ф.С. - адвоката Гусева Р.Е. на постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 18 апреля 2014 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Гусева Р.Е. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого Абдиримова Ф. С., ... рождения.
Выслушав защитника осуждённого Абдиримова Ф.С. - адвоката Силаеву О.И., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, просившую постановление отменить, освободить Абдиримова Ф.С. условно - досрочно от отбывания наказания, мнение прокурора Прокопенко А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд
у с т а н о в и л :
по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 6 марта 2013 г. Абдиримов Ф.С. осуждён по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания осуждённым Абдиримовым Ф.С. исчисляется с ...
Защитник осуждённого Абдиримова Ф.С. - адвокат Гусев Р.Е. обратился в Волжский городской суд Волгоградской области с ходатайством об условно - досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Постановлением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 18 апреля 2014 г. ходатайство защитника осуждённого Абдиримова Ф.С. - адвоката Гусева Р.Е. оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе защитник осуждённого Абдиримова Ф.С. - адвокат Гусев Р.Е. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным, просит постановление отменить, освободить Абдиримова Ф.С. от отбывания наказания условно - досрочно.
В обоснование своих доводов указывает на то, что на момент рассмотрения его ходатайства Абдиримов Ф.С. отбыл более половины срока назначенного наказания.
Считает необоснованным вывод суда о том, что Абдиримов Ф.С. вину в совершённом преступлении не признал, в содеянном не раскаивается, поскольку как усматривается из приговора Волжского городского суда Волгоградской области от 6 марта 2013 г. судом учтены такие смягчающие наказание обстоятельства, как признание вины, чистосердечное признание, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.
Указывает, что в соответствии с УИК РФ каждый осуждённый к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах определяемых администрацией исправительных учреждений, однако Абдиримов Ф.С. трудоустроен не был, в связи с чем считает несостоятельным вывод суда о том, что его подзащитный по прибытии в колонию добровольно не изъявил желание трудиться, официально не трудоустроен. Кроме того, отмечает, что из характеристики с последнего места работы следует, что Абдиримов Ф.С. является квалифицированным и инициативным работникам.
Обращает внимание на то, что за время отбывания наказания Абдиримов Ф.С. зарегистрировал брак с ФИО1 которая гарантирует ему предоставление жилья по месту своей регистрации и проживания, а также ему гарантировано трудоустройство по прежнему месту работы - у индивидуального предпринимателя ФИО2 в должности грузчика.
По смыслу ст.175 УИК РФ основанием для условно-досрочного освобождения осужденного от наказания является установление судом того факта, что для дальнейшего своего исправления осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
В соответствии со ст.79 УК РФ, а также согласно разъяснениям, данными в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно - досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. Взыскания, наложенные на осуждённого за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
Согласно ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть оно должно соответствовать требованиям закона, содержать законные фактические основания и мотивы, по которым судья принимает конкретное решение.
Суд постановил указанное выше судебное решение в соответствии с данными нормами закона.
Как видно из материалов дела, все данные о личности Абдиримов Ф.С. тщательно исследовались судом и получили соответствующую оценку в постановлении.
Из личного дела осуждённого, следует, что Абдиримов Ф.С. за время нахождения ФКУ ИК - № <...> УФСИН России по Волгоградской области требования УИК РФ и правила внутреннего трудового распорядка выполняет не всегда. Вину в совершённом преступлении не признал, в содеянном не раскаивается. По прибытии в колонию добровольно не изъявил желание трудиться, официально не трудоустроен, к труду относится равнодушно. Не стремиться к психофизической корректировке своей личности и принятию инициативных мер к ресоциализации. В психологических тестах и тренингах участвует, подчиняясь необходимости. По характеру: <.......>
Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья
в соответствии с требованиями закона учёл данные о личности Абдиримова Ф.С., мнение представителя администрации учреждения и прокурора, а также те обстоятельства, что Абдиримов Ф.С. за время отбывания наказания получил два взыскания. При этом суд учёл все данные, характеризующие личность осуждённого, оснований для его условно
досрочного освобождения не установил, сделал вывод о том, что, что условно
досрочное освобождение Абдиримова Ф.С. от назначенного судом наказания будет являться преждевременным, противоречащим целям уголовного наказания.
Оснований считать данный вывод суда ошибочным у суда апелляционной инстанции не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы судьей в постановлении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. По смыслу действующего законодательства право на условно
досрочное освобождение у осуждённого возникает только при условии установления судом факта того, что для дальнейшего отбывания наказания он не нуждается в полном его отбытии, а указанное обстоятельство может быть установлено только с учетом поведения осуждённого на протяжении всего периода отбывания наказания. Как следует из характеристики осуждённый, имеет два взыскания, поощрений не имеет, из личного дела следует, что не стремится к исправлению.
Довод о том, что судом при рассмотрении ходатайства не принято во внимание то обстоятельство, что осуждённый вступил в брак, ему гарантировано предоставление жилья по месту регистрации и проживания его супруги, а также гарантировано трудоустройство, не может служить основанием для отмены постановления об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно
досрочном освобождении. Сведения о наличии места жительства и гарантии предоставления рабочего места лицу, освобожденному от отбывания наказания, не являются обязательным основанием, установленным законом для решения вопроса об условно
досрочном освобождении и подлежит оценки в совокупности с доказательствами, свидетельствующими об исправлении осужденного.
То обстоятельство, что осуждённый в период работы с ... до ... у ИП ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны как добросовестный работник, не может быть принято во внимание при решении вопроса об условно-досрочном освобождении Абдиримова Ф.С., поскольку характеристика отражает отношение к труду до вынесения в отношении него приговора. В то время как при рассмотрении ходатайства должно учитываться поведение осуждённого во время отбывания наказания.
Довод защитника осуждённого о том, что суд необоснованно сослался в постановлении на то обстоятельство, что осуждённый вину в совершённом преступлении не признал, в содеянном не раскаивается, к труду равнодушен, не состоятелен. При этом следует учесть, что данные обстоятельства следуют из личного дела осуждённого, на которые суд сослался в вынесенном постановлении, а также, что судом не установлен факт того, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Доводы апелляционной жалобы не содержат сведения, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства и имели бы значение для вынесения постановления по существу ходатайства.
Кроме того, судом учитывались и положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется не только в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, но и в целях восстановления социальной справедливости.
При таких данных суд находит постановление судьи законным и обоснованным, поскольку оно основано на требованиях уголовного и уголовно-исполнительного законодательства и является правильным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389. 28, 389. 33 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 18 апреля 2014 г. об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Абдиримову Ф. С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 1 года со дня его провозглашения.
Судья
Е.М. Старкова
Справка: осуждённый Абдиримов Ф.С. содержится в учреждении ФКУ ИК
№ <...> УФСИН России по <адрес>.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
