Определение Алтайского краевого суда

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 22-3038/2021

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда в составе:

председательствующего судьи Черникова В.Ю.

судей Маликова А.И., Ведищевой Л.А.

при секретаре (помощнике судьи) Янушкевиче А.В.

участием прокурора Черкашиной Н.Ю.

адвоката Булгаковой Я.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Грибенникова С.Б., адвоката Лещевой Т.Н. на приговор Поспелихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым

Грибенников С. Б., родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес> Алтайского края, гражданин РФ, судимый:

- ДД.ММ.ГГ Поспелихинским районным судом Алтайского края по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освободился ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на 08 месяцев 24 дня;

- ДД.ММ.ГГ Поспелихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу);

- осужден по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Поспелихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Черникова В.Ю., изложившего содержание приговора, существо апелляционных жалоб, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Грибенников С.Б. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ в квартире по адресу <адрес> Алтайского края, <адрес>, умышленно нанес Ермоша Ю.П. удар ножом в область живота, причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Грибенников С.Б. вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный указывает, что при назначении наказания в отношении него должна быть применена ст. 70 УК РФ, перечисляет смягчающие наказание обстоятельства и считает, что необходимо применить ч.3 ст. 68 УК РФ и смягчить наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Лещева Т.Н. также указывает, что суд не в полной мере принял во внимание смягчающие вину обстоятельства, указывает на данные о личности осужденного и считает, что наличие рецидива не является основанием для назначения более строгого наказания. Также адвокат считает, что не обосновано установлено состояние алкогольного опьянения, в деле нет акта медицинского освидетельствования; также адвокат считает, что заслуживает внимания недостойное поведение потерпевшего и просит смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Вина осужденного помимо полного признания им своей вины подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший N 1 о том, что ДД.ММ.ГГ в доме по адресу: <адрес>3, Грибенников в ходе ссоры нанес ему удар ножом в область живота; показаниями свидетелей Свидетель N 2, Свидетель N 3, Свидетель N 6, явившихся очевидцами действий осужденного, а также показаниями других свидетелей и материалами уголовного дела. В протоколе осмотра места происшествия отражена обстановка места преступления, изъят нож, явившийся орудием преступления, что подтверждено проведенными по делу экспертизами; в заключении судебно- медицинской экспертизы изложены телесные повреждения обнаруженные у потерпевшего, характер причиненного вредя его здоровью.

Доказательства в приговоре приведены, их содержание раскрыто, им дана надлежащая оценка. Оснований сомневаться в достоверности, допустимости доказательств не имеется, они получены в соответствии с положениями УПК РФ, их совокупность достаточна для вывода о виновности осужденной. Выводы суда о виновности осужденного являются верными, никем не оспариваются.

Действия осужденного Грибенникова С.Б. верно квалифицированы по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания судом надлежаще учтены характер и степень общественной опасности преступления, изучены данные о личности осужденного. Данные обстоятельства подробно изложены в приговоре. Судом учтено влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание и выводы их касающиеся, судом в приговоре также изложены и вопреки доводам апелляционных жалоб, были предметом исследования и надлежаще учтены. В том числе учтены признание вины и раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья матери осужденного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и другие.

Отражая в приговоре обстоятельства, связанные с назначением наказания, суд указал, что в действиях потерпевшего не установлено противоправности и аморальности поведения потерпевшего, свои выводы мотивировал. Доводы апелляционной жалобы адвоката в этой части не обоснованы.

Ссылаясь на установленные обстоятельства дела, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признал отягчающим наказание обстоятельством совершение Грибенниковым С.Б. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом сослался на показания самого осужденного, другие исследованные и приведенные в приговоре доказательства. Вопреки доводам адвоката, для установления данных обстоятельств медицинское освидетельствование не является обязательным. Из материалов уголовного дела следует, что нахождение осужденного в состоянии алкогольного опьянения было очевидным для присутствующих, осужденный сам указал, что не совершил бы преступления, не находясь в данном состоянии. Доводы адвоката и в данной части не обоснованы, как не соответствует положениям ч.5 ст. 18 УК РФ утверждение адвоката о том, что наличие рецидива не является основанием для назначения более строгого наказания.

Судом верно установлен рецидив преступлений в действиях осужденного и с учетом этого назначенное наказание является близким к минимальному и по мнению суда апелляционной инстанции справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности осужденного.

Вопреки доводам осужденного, суд обосновано не установил оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, назначения более мягкого наказания, а также для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Также судом верно применен уголовный закон и при назначении наказания по совокупности преступлений.

Вид исправительного учреждения определен верно.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Поспелихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в отношении Грибенникова С. Б. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий В.Ю. Черников

Судьи А.И. Маликов

Л.А. Ведищева

судья: Антонова Н.В. дело ***

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда в составе:

председательствующего судьи Черникова В.Ю.

судей Маликова А.И., Ведищевой Л.А.

при секретаре (помощнике судьи) Янушкевиче А.В.

участием прокурора Черкашиной Н.Ю.

адвоката Булгаковой Я.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Грибенникова С.Б., адвоката Лещевой Т.Н. на приговор Поспелихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым

Грибенников С. Б., родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес> Алтайского края, гражданин РФ, судимый:

- ДД.ММ.ГГ Поспелихинским районным судом Алтайского края по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освободился ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на 08 месяцев 24 дня;

- ДД.ММ.ГГ Поспелихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу);

- осужден по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Поспелихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Черникова В.Ю., изложившего содержание приговора, существо апелляционных жалоб, выслушав участников судебного заседания, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Поспелихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в отношении Грибенникова С. Б. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий В.Ю. Черников

Судьи А.И. Маликов

Л.А. Ведищева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Судья <адрес>вого суда Черников В.Ю., изучив материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Грибенникова С.Б., адвоката Лещевой Т.Н. на приговор Поспелихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым Грибенников С. Б., родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес> Алтайского края, гражданин РФ, осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Поспелихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

на указанный приговор осужденным и адвокатом поданы апелляционные жалобы, которые соответствуют требованиям, установленным ч.1 ст.389.6 УПК РФ, в связи с чем необходимо назначить судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Осужденный не желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции и желает воспользоваться услугами защитника, что подлежит удовлетворению.

Других ходатайств от сторон не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить открытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по апелляционным жалобам осужденного Грибенникова С.Б., адвоката Лещевой Т.Н. на приговор Поспелихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в отношении Грибенникова С. Б. на 09 часов ДД.ММ.ГГ, в помещении <адрес>вого суда по адресу: <адрес>.

Дело рассмотреть в составе трех судей судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда с участием адвоката, прокурора.

Судья В.Ю. Черников

***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда в составе:

председательствующего Черникова В.Ю.