Постановление Волгоградского областного суда от 17 июля 2014 года №22-3038/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июля 2014 года Дело N 22-3038/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 17 июля 2014 г.
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего Гущина А.В.
при секретаре Митиной Е.М.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Горбуновой И.В.,
осуждённого Кулиева Р.А.,
рассмотрел в судебном заседании 17 июля 2014 г. апелляционную жалобу осуждённого Кулиева Р.А. на постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 3 июня 2014 г., которым в удовлетворении ходатайства осуждённого
Кулиева Р.А., <.......>,
о применении акта об амнистии и освобождении его от наказания по приговору суда отказано.
Выслушав осуждённого Кулиева Р.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление судьи отменить, его ходатайство о применении акта об амнистии удовлетворить, мнение прокурора Горбуновой И.В., полагавшей оставить постановление судьи без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 12 ноября 2013 г. Кулиев Р.А. осуждён по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Осуждённый Кулиев Р.А. обратился в Волжской городской суд Волгоградской области с ходатайством о применении в отношении него акта об амнистии и освобождении его от наказания, назначенного по указанному приговору суда.
Судьёй вынесено вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе осуждённый Кулиев Р.А. полагает постановление судьи незаконным. Считает, что в отношении него подлежит применению Постановление Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18 декабря 2013 г. № 3500-6 ГД, поскольку на момент вынесения приговора суда от 12 ноября 2013 г. судимостей он не имел, наказание в исправительных учреждениях не отбыл, кроме того, по приговору суда от 12 ноября 2013 г. ему было назначено условное наказание. Просит постановление судьи отменить, применить в отношении него акт об амнистии и снять судимость по указанному приговору суда.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, осуждённые за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.
Судьёй указанное выше решение принято в соответствии с данной нормой уголовного закона.
При рассмотрении ходатайства осуждённого судом первой инстанции на основе имеющихся в деле материалов установлено, что по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 12 ноября 2013 г. Кулиев Р.А. осуждён по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Таким образом, судья пришёл к обоснованному выводу, что Кулиев Р.А. не подпадает под категорию лиц, подлежащих освобождению от наказания согласно Постановлению Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18 декабря 2013 г. № 3500-6 ГД, в связи с чем его требования о применении в отношении него указанного акта об амнистии необоснованны.
Постановление по форме и содержанию в полной мере отвечает требованиям закона и соответствует положениям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, влекущих отмену постановления, не имеется.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого.
Руководствуясь ст. 389_13, 38920 , 389_28, 38933 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 3 июня 2014 г. в отношении осуждённого Кулиева Р.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 1 года с момента его провозглашения.
Председательствующий А.В. Гущин
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка