Определение Хабаровского краевого суда от 29 сентября 2020 года №22-3037/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 сентября 2020 года Дело N 22-3037/2020
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Приваловой Л.Ю.
при секретаре Аджигуловой А.С.
с участием прокурора Масловой О.В.
осужденного Ивашина А.О.
адвоката Лимоновой Е.В., представившего удостоверение N от 5 июня 2017 года и ордер N 585 от 25 сентября 2020 года.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Ивашина А.О. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 июля 2020 года, которым осужденному
Ивашину А.О., <данные изъяты>
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения осужденного Ивашина А.О. и адвоката Лимоновой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ивашин А.О., <данные изъяты>, осужден 30 июля 2013 года приговором Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам суда Еврейской автономной области от 26 сентября 2013 года) по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.105 УК РФ с применением ст.69 ч. 3, 70 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока - 28 июля 2012 года, конец срока - 27 ноября 2022 года.
Осужденный Ивашин А.О. обратился в районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 июля 2020 года осужденному отказано в удовлетворении его ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Ивашин А.О., не соглашаясь с постановлением суда, считает его подлежащим отмене. Указывает, что отказывая в удовлетворении ходатайства, суд не дал надлежащей оценки его поведению, не принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения, а также не учел, что согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, сам факт ранее полученных взысканий не является основанием для отказа в применении положений ст.79 УК РФ. Просит постановление суда отменить и вынести новое судебное решение об удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Изучив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения.
Согласно положениям ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, должен быть основан на всесторонней оценке сведений о личности осужденного и данных о его поведении на протяжении всего срока отбытия наказания.
При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду, имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения.
Принимая решение по ходатайству осужденного Ивашина А.О., суд проверил изложенные в ходатайстве доводы, изучил представленные материалы, выслушал мнение участников процесса, в том числе представителя администрации исправительной колонии и пришел к выводу отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, изложив в постановлении мотивы принятого решения.
Причин не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Судом в полном объеме приняты во внимание обстоятельства, имеющие значение для разрешения заявленного ходатайства, в том числе время нахождения осужденного в местах лишения свободы и отбытие установленного законом срока, поведение осужденного Ивашина А.О, который администрацией исправительной колонии в целом характеризуется положительно, прошел обучение в ПУ и получил специальность; за весь период отбывания наказания заслужил 11 поощрений, привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения 2 часа в неделю, к труду относится добросовестно, не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест; при этом осужденный неоднократно допускал нарушения установленного порядка в 2014, 2018 и 2019 году, получил 4 взыскания, в том числе водворялся в ШИЗО на 5 суток. Несмотря на то, что взыскания погашены, само по себе их наличие характеризует осужденного и обоснованно приняты судом во внимание.
При решении вопроса о применении положений ст.79 УК РФ суд не связан исключительно с мнением администрации исправительного учреждения, а принимает решение по своему внутреннему убеждению на основе всех обстоятельств дела.
Оценив поведение Ивашина А.О. за весь период отбывания наказания, характер и тяжесть допущенных нарушений, врем прошедшее с момента погашения взысканий, и другие обстоятельства имеющие значение для принятия решения, оснований для применения положений ст.79 УК РФ суд не усмотрел, изложив в постановлении мотивы принятого решения.
Выводы суда основаны на материалах дела, которые всесторонне, полно и объективно были исследованы в судебном заседании, и получили надлежащую оценку.
Постановление суда соответствует требованиям, предъявляемым к судебному решению, ст.7 ч.4 УПК РФ и п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания".
Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, полагает, что достаточных и бесспорных данных о том, что Ивашин А.О. полностью утратил общественную опасность и твердо встал на путь исправления, в материалах дела не имеется.
Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих за собой отмену или изменение принятого решения, судом не допущено. Оснований к отмене постановления по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 июля 2020 года в отношении Ивашина А.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Привалова Л.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка