Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 22-3037/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 мая 2014 года Дело N 22-3037/2014
г. Владивосток
27 мая 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи
Середа Т.В.
с участием прокурора
Верхотиной В.В.
адвоката
Шафорост Г.М.
удостоверение № 990, ордер № 556
при секретаре
Кущевой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Усачёва А.В. на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 28 марта 2014 года, которым
представление начальника ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Приморскому краю о переводе из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима в отношении осужденного Усачёва Александра Викторовича, ... для отбывания наказания назначенного по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 16.03.2010 года,
- удовлетворено, осужденный Усачёв Александр Викторович переведен из колонии-поселения в колонию общего режима на оставшийся срок 1 год 2 месяца 21 день.
Заслушав доклад судьи Середа Т.В., мнение адвоката Шафорост Г.М., полагавшей удовлетворить апелляционную жалобу осужденного Усачёва С.А., заключение прокурора Верхотиной В.В., просившей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
21.02.2014 года в Хасанский районный суд Приморского края поступило представление начальника ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Приморскому краю о переводе из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима Усачёва А.В., который осужден был приговором Михайловского районного суда Приморского края от 16.03.2010 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока от 15.09.2011 года к 5 годам 08 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и постановлением от 27.09.2013 года осужденный переведен из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение на срок 1 год 08 месяцев для дальнейшего отбывания наказания.
Ходатайство рассмотрено с участием осужденного.
При рассмотрении участвовали защитник Лизунов В.М., просивший (с учетом мнения Усачёва А.В.) удовлетворить представление; представитель администрации исправительного учреждения ФИО9 и прокурор, также просившие об удовлетворении представления.
28.03.2014 года Хасанский районный суд Приморского края представление удовлетворил, принял решение о переводе осужденного Усачёва А.В. из колонии-поселения в колонию общего режима на оставшийся срок 1 год 2 месяца 21 день (л. 33-34).
В апелляционных жалобах осужденный Усачёв А.В. с постановлением суда не согласился.
Считает, что постановление принято незаконно, без достаточных на то оснований, поскольку он нарушил порядок отбывания наказания неумышленно - один раз курил в неустановленном месте. Иные взыскания были наложены на него вследствие предвзятого отношения со стороны администрации исправительного учреждения.
Просит отменить судебное решение, дав ему возможность доказать свое исправление.
В дополнениях от 19.05.2014 года, указывает на свое исправление. Ссылается, что администрация исправительного учреждения обещала его поощрить по итогам второго квартала 2014 года в виде благодарности, т.к. он сделал для себя должные выводы и исправился.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
В суде апелляционной инстанции адвокат Шафорост Г.М. доводы апелляционных жалоб поддержала, просила отменить постановление суда, направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Прокурор Верхотина В.В. полагала решение суда законным и обоснованным, просила оставить без изменения.
Изучив материал, оценив доводы жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения судебного решения.
Согласно Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации вид исправительного учреждения может быть изменен осужденным к лишению свободы в зависимости от их поведения и отношения к труду (часть первая статьи 78); осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом, и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем (часть первая статьи 76, пункт "а" части четвертой статьи 78). Нормами же пунктов 3 и 18.1 статьи 397 УПК Российской Федерации изменение вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со статьей 78 УИК Российской Федерации и заключение под стражу осужденного к лишению свободы, которому изменяется вид исправительного учреждения, отнесены к вопросам, рассматриваемым судом на стадии исполнения приговора.
Данные требования закона выполнены в полной мере.
Осужденный Усачёв А.В. своевременно (за 14 суток) уведомлен о дате рассмотрения представления. Участвовал в судебном заседании, высказал свою позицию по представлению - согласившись с ним. Характеристику и иные сведения, предоставленные администрацией ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по ПК, в том числе и постановление о признании злостным нарушителем порядка отбывания наказания - не оспаривал (протокол судебного заседания).
Учитывая, что Усачёв А.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за время отбывания наказания характеризуется отрицательно, за период времени нахождения в колонии-поселении с 27.09.2013 им допущено 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые неоднократно водворялся в штрафной изолятор (л. 3, оборот), суд пришел к правильному выводу о необходимости перевода его для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Принятое судом решение мотивировано и является убедительным.
Доводы жалобы осужденного о предвзятом отношении к нему администрации исправительного учреждения не подтверждается предоставленными материалами.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления не допущено. В постановлении указаны конкретные обстоятельства, данные о личности осужденного, на основании которых суд принял решение.
В силу прямого указания закона, суд выяснил мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, которые просили представление удовлетворить.
Обстоятельства, изложенные в дополнительной апелляционной жалобе о том, что осужденный (по его мнению) встал на путь исправления не влияют на существо принятого ранее Хасанским районным судом Приморского края решения.
Оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам апелляционных жалоб не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 28 марта 2014 года, которым осужденный Усачёв Александр Викторович переведен из колонии-поселения в колонию общего режима на оставшийся срок 1 год 2 месяца 21 день - оставить без изменений.
Апелляционные жалобы осужденного Усачёва А.В. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Т.В. Середа
Справка: Усачёв А.В. содержится в ФКУ ИК
26 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
