Определение от 15 ноября 2010 года №22-3037

    Докладчик Комиссарова С.Н. Кассационное дело №22-3037
 
    Судья Козлов В.А.
 
    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    12 октября 2010г. г.Чебоксары
 
    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики
 
    в составе: председательствующего Варсанофьева В.В.,
 
    судей Комиссаровой С.Н. и Тимофеева В.С.,
 
    при секретаре Кухарчук О.А. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Ибресинского района Чувашской Республики на приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 30 августа 2010 года, которым
 
    Гордеев В.Г.,ДД.ММ.ГГГГ, гражданин РФ, <данные изъяты> ЧР, не судимый
 
 
    осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ наказание Гордееву В.Г. назначено условное с установлением испытательного срока на 1 год 6 месяцев.
 
    Заслушав доклад судьи Комиссаровой С.Н., выступление прокурора Якушевича А.Н., поддержавшего кассационное представление прокурора, судебная коллегия
 
 
УСТАНОВИЛА:
 
 
    Приговором суда Гордеев В.Г. признан виновным в том, что 23 мая 2010г. около 23 часов по месту своего жительства в <адрес> на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с ФИО1, в ходе которой умышленно нанес ему множество ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего, а также телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью потерпевшего.
 
    Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре суда.
 
    В судебном заседании осужденный свою вину признал.
 
    В кассационном представлении прокурор, не оспаривая квалификацию содеянного преступления и фактические обстоятельства дела, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Указывает, что назначенное виновному наказание является чрезмерно мягким. Гордеев В.Г. совершил тяжкое преступление, причиненный потерпевшему ущерб не возместил, не оплатил расходы на лечение и восстановление здоровья ФИО1 Полагает, что с учетом перечисленных обстоятельств, суд незаконно применил в отношении Гордеева В.Г. условное осуждение. Просит отменить приговор суда и уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.
 
    В представленных на кассационную жалобу возражениях осужденный Гордеев В.Г. и его защитник – адвокат Федоров Л.Г. считают приговор суда законным и обоснованным, а доводы представления несостоятельными. Указывают, что назначая условное осуждение, суд в полной мере учел характер совершенного преступления и обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Со стороны потерпевшего каких-либо исковых требований о возмещении материального и морального вреда заявлено не было. Кроме того, в судебном заседании государственный обвинитель просил суд назначить наказание в виде условного осуждения, то есть с применением положений ст.73 УК РФ. Просят приговор суда оставить без изменения, а доводы кассационного представления без удовлетворения.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении прокурора, судебная коллегия считает, что Гордеев В.Г. осужден обоснованно, а назначенное ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, является соразмерным содеянному. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом конкретных действий виновного, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного и других обстоятельств, перечисленных в приговоре суда.
 
    Выводы суда, изложенные в приговоре как в части доказанности вины в содеянном и квалификации действий осужденного, так и в части назначения ему наказания, в приговоре суда мотивированы достаточно подробно и полно.
 
    С доводами кассационного представления о чрезмерной мягкости назначенного Гордееву В.Г. наказания, о том, что суд в полной мере не учел тяжесть преступления, виновный не оплатил расходы на лечение и восстановление здоровья потерпевшего, не возместил ему ущерб, судебная коллегия не может согласиться, поскольку, как отмечено выше, при назначении наказания судом были учтены все обстоятельства дела.
 
    Назначая наказание виновному в виде условного осуждения, суд не установил отягчающих его наказание обстоятельств. В то же время суд признал смягчающими наказание обстоятельствами привлечение Гордеева В.Г. к уголовной ответственности впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не установил.
 
    Судебная коллегия считает выводы суда правильными; гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен, материальные претензии не предъявлены.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, перечисленных выше обстоятельств, в том числе и тех, что в судебном заседании государственный обвинитель просил суд назначить виновному наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, наказание Гордееву В.Г. назначено правильно. Вид и мера наказания полностью отвечают требованиям закона и оснований для отмены приговора суда по доводам кассационного представления прокурора не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛА:
 
 
    Приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 30 августа 2010 года в отношении Гордеева В.Г. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
 
 
 
 
 
 
    Председательствующий
 
 
 
    Судьи