Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2022 года Дело N 22-3036/2022

Судья Чистякова М.А. Дело N 22-3036/2022

50RS0001-01-2021-008959-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2022г. г.Красногорск Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Игнатьева Д.Б.,

судей Савиловой О.И., Бычковой А.Л.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Настас Д.В.,

адвоката Лымаренко М.К.,

осужденного Курбони МК.

при помощнике судьи Гаврилиной Е.Р.

а также переводчика Атобоева А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Тукиной А.В., в защиту осужденного Курбони М.К., на приговор Балашихинского городского суда Московской области от 27 декабря 2021г., которым

Курбони МК (<данные изъяты>. МКБ), <данные изъяты>.р. уроженец <данные изъяты> Таджикской ССР, гражданин Р.Таджикистан, зарегистрированный: Р.Таджикистан, <данные изъяты>, проживавший: <данные изъяты>, образование среднее, женатый, имеющий детей 2011 и 2014г.р., не работающий, не военнообязанный, не судимый,

осужден по п."в" ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший N 1) к 2 годам лишения свободы, по п."в" ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший N 2) к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст.326 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства. На основании ч.3 ст.69 и ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Савиловой О.И., выступление осужденного Курбони М.К. и адвоката Лымаренко М.К., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Настас Д.В., полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, изучив представленные материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Балашихинского городского суда <данные изъяты> Курбони М.К. признан виновным в совершении двух краж, т.е. тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

и одном преступлении - использовании заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления и облегчения его сокрытия, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в ночь с 24.03.2016г. на 25.03.2016г., 05.04.2016г. соответственно в <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Подсудимый Курбони М.К. вину по предъявленным обвинениям признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Тукина А.В., в защиту осужденного Курбони М.К., не согласилась с приговором суда. Считает его незаконным, необоснованным, постановленным в результате неправильной оценки доказательств и подлежащим отмене. Полагает, что суд механически перенес формулировки из обвинительного заключения в приговор. Определяя стоимость похищенного, следствие исходило из показаний потерпевших о стоимости автомобилей на момент приобретения. Так потерпевший Потерпевший N 1 в 2013г. приобрел автомобиль "Nissan Teana" за 650.000 рублей. Договор купли-продажи утерян. В салоне находились детское кресло - 12.000 рублей, солнцезащитные очки - 3.000 рублей. Общий ущерб 665.000 рублей. Потерпевшая Потерпевший N 2 также автомобиль "Nissan Teana" приобрела в 2010г. за 630.000 рублей, однако по просьбе продавца была указана стоимость автомобиля 50.000 рублей. Полагает, судом не учтены положения Постановления Пленума ВС РФ <данные изъяты> от 27.12.2002г. "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", согласно которой при отсутствии сведений о цене похищенного имущества его стоимость может быть установлена на основании заключения экспертов. В материалах дела таких заключений нет. Просит приговор суда отменить и передать дело на новое судебное разбирательство.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Предварительное и судебное следствие по делу проведены полно, объективно, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства.

Виновность Курбони М.К. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена и подтверждается совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и изложенных судом в приговоре, а именно:

- признательными показаниями Курбони М.К. по всем преступлениям, из которых следовало, что он совместно с ИАГ увидев в <данные изъяты> автомобили марки "Nissan Teana" и дважды совершил их похищение в 2016г. Он - Курбони наблюдал за обстановкой, с целью предупреждения возможного появления посторонних лиц, а Ибрагимов с помощью спец.устройства заводил автомашины и они уезжали. При совершении краж меняли номера на автомобилях.

- Признательными показаниями осужденного ИАГ (в отношении которого Балашихинским городским судом <данные изъяты> был вынесен 29.03.2017г. обвинительный приговор, вступивший в законную силу 31.05.2017г.) об обстоятельствах совершенных им совместно с Курбони М.К. преступлений по хищению автомобилей марки "Nissan Teana" в 2016г., среди которых были принадлежащие потерпевшим Потерпевший N 1 и КМК, находящихся в <данные изъяты>.

По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший N 1

- Показаниями потерпевшего Потерпевший N 1, из которых следовало, что в его собственности находился автомобиль марки "Nissan Teana" 2009г. выпуска, которым пользовались он и его супруга. В день кражи жена позвонила и сообщила, что машину угнали. В автомобиле находились детское кресло стоимостью 12.000 рублей, женские очки 3.000 рублей. Стоимость общая ущерба составила 665.000 рублей. До настоящего времени автомобиль не возвращен.

- Показаниями свидетеля Свидетель N 3, аналогичными показаниям потерпевшего Потерпевший N 1

- Заявлением потерпевшего в полицию о хищении автомобиля; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено место, где был припаркован похищенный автомобиль потерпевшего; протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого (в настоящее время осужденного) ИАГ, показавшего и рассказавшего как им совместно с Курбони М.К. было совершено преступление; протоколом осмотра предметов - детализации соединений абонентских устройств, комплекта ключей от автомобиля марки "Nissan Teana", государственного регистрационного знака автомобиля Р 209 ОА 50; заключением радиотехнической экспертизы <данные изъяты> от 26.09.2016г. устройств, с помощью которых можно произвести запуск двигателей автомобилей по средствам подключения к их диагностическому разъему и программирование иммобилайзеров.

По преступлению в отношении потерпевшего КМК

- Показаниями потерпевшей Потерпевший N 2, из которых следовало, что в ее собственности имеется автомобиль "Nissan Teana" 2010г. выпуска, который был приобретен в 2015г. за 630.000 рублей. В ночь с 5 на <данные изъяты>г. указанный автомобиль был украден. За день до кражи, автомобиль был оставлен у <данные изъяты> закрывался на ключ. На следующий день, утром, на месте, где стоял ее автомобиль, обнаружила автомобиль соседей. Посмотрела брелок от ключей, было указано, что автомобиль заведен. На месте было разбитое стекло ее автомобиля. Вызвала полицию. На момент кражи машина была в хорошем состоянии, и оценивает его в ту сумму, за которую его приобретала. Когда машину вернули на ней стояли другие регистрационные номера, машина была разбита, сзади все вынуто с электроникой, внутри все залито. Пришлось вкладывать деньги для восстановления.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей, данными на предварительном следствии.

- Показаниями свидетеля Свидетель N 1, оглашенными судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства в установленном законом порядке, из которых следовало, что он был свидетелем задержания ИАГ, когда тот и его товарищ - молодой мужчина азиатской внешности проходили мимо его гаража и рядом стоящего автомобиля "Nissan Teana". Когда услышал: "Стой, полиция !", данные мужчины стали убегать. Одного из мужчин азиатской внешности задержали.

- Показаниями свидетеля ЛМА, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель N 1, оглашенными судом первой инстанции в установленном законом порядке, дополнившего, что он видел как один из мужчин среднеазиатской внешности не только подходил к автомобилю "Nissan Teana", но открывал его переднюю дверь и садился на водительское сидение. В тот момент к мужчине, севшему в автомобиль подбежали двое мужчин в гражданской одежде, и мужчина среднеазиатской внешности вылез из автомобиля и убежал за <данные изъяты>. В последующем выясняя, что происходит, узнал, что сотрудники полиции производили задержания мужчин, которые подозреваются в совершении преступлений, и что одним из задержанных ИАГ

- Показаниями свидетелей обвинения ФАВ, КПМ, ВАА, МАА, ПВН, ЦОА, сотрудников полиции, на момент совершения преступления, работавших в МУ МВД "Балашихинское", участвовавших в наблюдении и задержании ИАГ, и давших показания аналогичные показаниям вышеприведенных свидетелей.

- Показаниями свидетеля БЛВ, из которых следовало, что у нее в собственности имеется автомобиль "Toyota Rav 4" с регистрационным знаком Х 057 АС 777. 05.04.2016г. вечером автомобиль оставила на неохраняемой стоянке, а 06.04.2016г. около 12.00час., когда вышла из дома, обнаружила отсутствие номерного знака на своем автомобиле спереди и сзади. О случившемся сообщила в отдел полиции "Бибирево". В тот же день получила дубликат таких же регистрационных знаков Х 057 АС 777. Кто совершил кражу номеров, не знает.

- Заявлением потерпевшей КМК в полицию о совершенном преступлении; протоколами осмотров мест происшествия, проверкой показаний на месте с участием ИАГ, который показал, где, как и при каких обстоятельствах он совместно с Курбони совершил хищение автомобиля, принадлежащего К; протоколом личного досмотра ИАГ, у которого был обнаружен и изъят ряд вещей и предметов, используемых им для совершения преступлений - телефоны, дисконтные карты, свидетельства о регистрации транспортных средств, договор купли-продажи ТС, денежные купюры, пластиковый чип, перчатки и др.; протоколом осмотра автомобиля марки "Nissan Almera", в ходе которого были обнаружены и изъяты документы на имя МБК (он же Курбони М.К.) - паспорт, свидетельство о рождении, водительское удостоверение, а также программатор, две пластины регистрационных знаков В 220 УВ 190, В 350 МУ 161, куртка, записная книжка, окурки сигарет; протоколами осмотров предметов; заключением радиотехнической судебной экспертизы <данные изъяты>, согласно выводам которой представленные на экспертизу предметы являются программаторами иммобилайзеров автомобилей марок "Toyota", "Land Rover", "Nissan", "Infinity", с помощью которых можно произвести запуск двигателей автомобилей посредством подключения к их диагностическому разъему и программирования иммобилайзеров; заключением трасологической судебной экспертизы <данные изъяты>, согласно выводов которой пластина государственного регистрационного знака Х 057 АС 777 вероятно изготовлена на предприятии Гознак в соответствии с требованиями ГОСТ.

- Другими, приведенными в приговоре доказательствами по данным преступлениям.

Все представленные сторонами в ходе судебного разбирательства доказательства, в том числе показания осужденного, всесторонне, полно и объективно исследованы судом, проверены и правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст.87, 88 УПК РФ. При этом в основу приговора положены доказательства, полученные в установленном законом порядке, и оснований для признания их недопустимыми, у суда не имелось. В приговоре указано и надлежаще мотивировано, по каким основаниям были приняты одни доказательства и отвергнуты другие, не согласиться с данными выводами судебная коллегия оснований не имеет.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно установил все фактические обстоятельства дела на основе совокупности рассмотренных и исследованных в судебном заседании доказательств и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного по предъявленным обвинениям.

Действия Курбони М.К. судом первой инстанции верно квалифицированы - как 2 преступления по п."в" ч.3 ст.158 УК РФ и 1 преступление по ч.2 ст.326 УК РФ, и законных оснований для отмены или изменения приговора в данной части, не имеется.

Доводы защиты о том, что причиненные потерпевшим ущербы установлены только со слов последних, не состоятельны и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований сомневаться в объективности сведений, указанных в обвинении и установленных в приговоре, о размерах причиненных потерпевшим Потерпевший N 1 и Потерпевший N 2 в результате совершенных краж материальных ущербов, и признания недопустимыми доказательствами документов, предоставленных потерпевшими в обосновании размеров и стоимости похищенных автомобилей, не имеется.

Обстоятельства совершенных преступлений, в том числе совершение преступлений в группе лиц по предварительному сговору, также нашли свое подтверждение, как в показаниях участников совершенных преступлений - подсудимого по настоящему делу Курбони М.К. и осужденного ИАГ, так и в показаниях вышеуказанных свидетелей обвинения.

Совместные, согласованные действия данных лиц, с четким распределением роли каждого в момент совершения преступлений, а также совместное использование приспособлений для вскрытия автомобилей, приведение двигателей в рабочее состояние, а также других спец.средств, государственных регистрационных знаков других автомобилей для совершения преступлений, использование телефонов для общей цели, также подтверждают предъявленные обвинения.

Согласованность действий Курбони М.К. и ИАГ, а также понимание происходящего и возможность наступления негативных последствий за совершенное, подтверждается также действиями обоих лиц, пытавшихся скрыться от сотрудников полиции в момент задержания. При этом, учитывается, что Курбони М.К. удалась убежать от сотрудников правоохранительных органов и он длительное время скрывался.

Судебная коллегия не усматривает оснований и для освобождения Курбони М.К. от уголовной ответственности по ч.2 ст.326 УК РФ в связи с истечением сроков давности, поскольку как следует из материалов уголовного дела Курбони М.К. (ранее МКБ) скрывался от следствия и суда, был объявлен в розыск. Уголовные дела в отношении него были выделены в отдельные производства и производством приостанавливались (в 2017г.) Возобновлены были после обнаружения и задержания Курбони М.К. (в 2021г.)

При таких обстоятельствах применение положений ч.1 ст.78 УК РФ невозможно, поскольку в силу положений ч.3 ст.78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Показания подсудимого Курбани М.К. нашли свою оценку в обжалуемом приговоре, с которой судебная коллегия соглашается.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением и в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было. Суд исследовал все представленные сторонами доказательства и разрешилпо существу все заявленные ходатайства в точном соответствии с требованиями ст.271 УПК РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о незаконном и необоснованном отклонении судом ходатайств сторон, судебной коллегией не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, как на стадии предварительного расследования, так и при рассмотрении дела в суде первой инстанции не допущено. Обвинительный приговор суда постановлен в соответствии с действующим законодательством.

При назначении Курбони М.К. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства произошедшего, данные о личности виновного и все достоверно установленные в судебном заседании, влияющие на вид и размер наказания обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств судом первой инстанции обоснованно признано Курбони М.К. - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей 2017 и 2021г.р. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Также приняты во внимание совершение 2-х тяжких преступлений и 1-го преступления небольшой тяжести, не нахождение на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, удовлетворительные характеристики по месту жительства.

В соответствии с требованиями п.4 ст.307 УПК РФ суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания, при этом счел возможным не применять к осужденному дополнительных наказаний, и обоснованно пришел к выводу об отсутствии законных оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.

Также судебная коллегия считает, что суд, пришел к правильному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, с учетом данных о его личности, тяжести содеянного и обстоятельств по настоящему уголовному делу, и поэтому правильно назначил наказание в виде реального лишения свободы.

Каких-либо иных исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Курбони М.К. преступлений, и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ не установлено и стороной защиты не сообщено.

По мнению судебной коллегии, с учетом всех указанных обстоятельств, назначенное судом наказание осужденному, соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному.

Верным расценивается применение положений ч.3 ст.69 УК РФ и ст.71 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен судом с соблюдением положений ст.58 УК РФ.

Признавая обжалуемый приговор справедливым, законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. в отношении Курбони МК (до 17.08.2016г. М Б К) - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, представления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка