Постановление Астраханского областного суда от 09 декабря 2021 года №22-3036/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 декабря 2021 года Дело N 22-3036/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда
в составе:
председательствующего Плискина В.Ф.
при секретаре Хверось Т.Ю.
с участием
прокурора Буряк Е.Ю.
адвоката Кращенко И.П.
осужденного Суюнова ФИО7
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Суюнова ФИО8 на приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 6 октября 2021 года, которым Суюнов ФИО9, ............... года рождения, уроженец г<адрес>, судимый
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.
по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 1 года 6 месяце лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 4 года
В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к отбытию назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 5 года.
УСТАНОВИЛ:
Суюнов ФИО10 признан виновным в том, что имея судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Кроме того он признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.
Преступления совершены ............... в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Суюнов ФИО11 вину признал. Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В апелляционной жалобе осужденный Суюнов ФИО12 просит приговор суда изменить, и назначить ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы. Обращает внимание на совокупность смягчающих обстоятельств, его признание вины и раскаяние, активное способствование установлению истины по делу, отсутствие ущерба, нахождении на его иждивении малолетних детей. Полагает, что суд лишь формально перечислил все эти обстоятельства, не дал им должной оценки и принял несправедливое решение, назначив чрезмерно суровое наказание, что противоречит требованиям ст.6, 60 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор районного суда законным и обоснованным.
Вина Суюнова ФИО13 в отношении инкриминируемых ему деяний подтверждается материалами дела и сомнений не вызывает.
Сам он не отрицал своей вины. В апелляционной жалобе эти обстоятельства не оспариваются.
Действия осужденного Суюнова ФИО14 по ч.2 ст.264.1 и ч.1 ст.166 УК РФ квалифицированы верно.
Наказание осужденному Суюнову ФИО15 назначено с учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, и является справедливым.
Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд, при назначении наказания, учел не только степень общественной опасности совершенного преступления, но и смягчающие обстоятельства, в том числе и те на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 6 октября 2021 года в отношении Суюнова ФИО16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев с момента вступления постановления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, через суд первой инстанции в порядке, установленном гл.47_1 УПК Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
председательствующий: В.Ф. Плискин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка