Дата принятия: 19 октября 2020г.
Номер документа: 22-3036/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 октября 2020 года Дело N 22-3036/2020
ДД.ММ.ГГГГ <адрес изъят>
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Осипова Д.Ю., при ведении протокола помощником судьи Невидальской Ю.П., с участием прокурора Гайченко А.А., осужденного Михеева И.Н., посредством использования систем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Залуцкого Д.В.,
рассмотрев материал по апелляционной жалобе осужденного Михеева И.Н. на постановление <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 10 августа 2020 года об удовлетворения представления начальника филиала по <адрес изъят> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес изъят> Е. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Октябрьского <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 7 сентября 2018 года в отношении
Михеева Ильи Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>,
с направлением осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима сроком на 4 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 7 сентября 2018 года Михеев осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 18000 рублей. Судом на осужденного возложены обязанности: после вступления приговора в законную силу не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться в установленные инспекцией дни для регистрации два раза в месяц.
Постановлениями <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 8 мая 2019 года и 18 декабря 2019 года условно осужденному Михееву продлевался испытательный срок на 1 и 2 месяца соответственно, кроме того была возложена дополнительная обязанность принять меры к трудоустройству и представить подтверждающий данный факт документ.
Начальник филиала по <адрес изъят> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес изъят> Е. обратилась в <адрес изъят> суд <адрес изъят> с представлением в отношении Михеева об отмене условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания, поскольку осужденный систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности: не является на регистрацию, не трудоустроился, совершил административное правонарушение и преступление, за что привлечен к административной и уголовной ответственности, неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения, с последним проводились профилактические беседы.
Постановлением <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 10 августа 2020 года указанное представление удовлетворено, условное осуждение по приговору <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 7 сентября 2018 года отменено, Михеев направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 4 года.
В апелляционной жалобе осужденный Михеев выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, несправедливым, чрезмерно суровым. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Михеева помощник прокурора М. просит оставить ее без удовлетворения, постановление суда без изменения, приводит свои доводы о законности и обоснованности постановления.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Михеев и его защитник - адвокат Залуцкий, поддержали доводы апелляционной жалобы и просили об отмене постановления суда.
Прокурор Гайченко высказалась о необходимости отмены судебного решения, в связи с ненадлежащим извещением осужденного о дате, времени и месте рассмотрения представления об отмене условного осуждения.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.
В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Данное представление подлежит рассмотрению судом в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ в судебном заседании вправе участвовать осужденный. При этом, согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ, стороны должны быть извещены судом о месте, дате и времени судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Судебное решение должно отвечать требованиям, содержащимся в ст.7 УПК РФ, а именно, быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данные требования закона, при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения Михееву, судом не соблюдены.
Согласно материалам дела 13 июля 2020 года <адрес изъят> судом <адрес изъят> было назначено к слушанию рассмотрение представления начальника филиала по <адрес изъят> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес изъят> Е. об отмене условного осуждения Михееву Илье Николаевичу и исполнении наказания, назначенного приговором <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 7 сентября 2018 года на 10 августа 2020 года.
Вместе с тем, материалы не содержат сопроводительного письма или иных уведомлений о направлении указанного постановления сторонам, доказательств надлежащего уведомления осужденного Михеева о времени, дате и месте судебного заседания, состоявшегося 10 августа 2020 года, в материале также не имеется.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный также указал, что судебного извещения, копии постановления суда от 13 июля 2020 года он не получал, о проведении судебного заседания узнал от представителя уголовно-исполнительной инспекции 4 августа 2020 года, в связи с несвоевременным и ненадлежащим извещением был лишен возможности подготовиться к судебному заседанию.
Согласно протоколу судебного заседания вопрос о возможности слушания представления при отсутствии надлежащего и своевременного получения осужденным уведомления о дне проведения судебного заседания не обсуждался и суд не отложил судебное разбирательство для установления указанных обстоятельств в целях реализации осужденным своих законных прав и интересов.
Таким образом, суд, рассмотрев представление уголовно-исполнительной инспекции без надлежащего извещения осужденного Михеева, нарушил его право на защиту, поскольку последний был лишен возможности реализовать предусмотренные законом права, в том числе пригласить защитника, с которым заключено соглашение на представление его интересов.
По мнению суда апелляционной инстанции, данные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела.
Поскольку судом первой инстанции допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, постановление подлежит отмене с передачей материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду первой инстанции необходимо учесть вышеизложенное и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
В связи с отменой постановления суда по существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, иные доводы апелляционной жалобы обсуждению не подлежат, могут быть проверены при новом рассмотрении дела.
Исходя из того, что осужденный заключен под стражу с целью обеспечения исполнения судебного постановления, которое является незаконным и отменяется, а предусмотренных законом оснований для содержания Михеева по данному уголовному делу под стражей не имеется, то осужденный подлежит освобождению из-под стражи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38922, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 10 августа 2020 года в отношении осужденного Михеева Ильи Николаевича об отмене условного осуждения по приговору <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 7 сентября 2018 года и направлении его для отбывания наказания в исправительную колонию - отменить.
Судебный материал направить на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию в тот же суд, в ином составе суда.
Михеева Илью Николаевича из-под стражи освободить.
Апелляционную жалобу осужденного Михеева И.Н. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий, судья Д.Ю. Осипов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
