Определение Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 22-3035/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Гуляевой И.М.,

судей Лозгачева И.С., Орловой О.В.

с участием прокурора Каперской О.А.

адвоката Измайлова А.В.,

осужденного Зотова С.П. (видеоконференц-связь)

при секретаре Деревенских М.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Зотова С.П. на приговор Березовского городского суда Кемеровской области от 12.03.2021, которым

ЗОТОВ Сергей Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 08.04.2008 Березовским городским судом Кемеровской области по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, 25.12.2012 освобожден по отбытию наказания;

- 06.11.2013 Березовским городским судом Кемеровской области по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 12.12.2016 освобожден по отбытию наказания;

- 17.04.2018 Березовским городским судом Кемеровской области по ч.3 ст.30 - п. "в" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 13.08.2020;

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 12.03.2021 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Гуляевой И.М., выступления адвоката и осужденного, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, возражавшей против удовлетворения доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия

установила:

Зотов С.П. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление, как указано в приговоре, совершено в период времени с 08.12.2020 по 09.12.2020 в г.Березовском Кемеровской области.

В апелляционной жалобе осужденный не согласен с приговором суда в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым, просит учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, снизить наказание.

В дополнениях к жалобе ходатайствует о назначении психиатрической экспертизы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив уголовное дело, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Зотова С.П. в совершении преступления судом установлена, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.

Судом верно установлено, что в период времени с 16.00 часов 08.12.2020 по 14.00 часов 09.12.2020 Зотов С.П., находясь в квартире по адресу <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с целью причинения вреда здоровью Потерпевший N 1 умышленно нанес ему не менее 10-ти ударов руками, ногами по голове и телу, причинив Потерпевший N 1 телесные повреждения в виде: закрытых осложненных переломов 8-9 ребер справа с повреждением ткани легкого, осложнённых подкожной эмфиземой грудной клетки, шеи, лица, верхних конечностей, кровоподтека грудной клетки, квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытой черепно-мозговой травмы, в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков век обоих глаз, головы, квалифицирующихся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (временное нарушение функции продолжительностью не более 3-х недель); кровоподтеков верхних конечностей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В качестве доказательств виновности Зотова С.П. в совершении вышеуказанного преступления, суд обоснованно принял показания:

- Зотова С.П., в которых он факт нанесения ударов потерпевшему, время и место их нанесения, а также количество вмененных ему ударов не оспаривал.

- потерпевшего Потерпевший N 1, из которых следует, что Зотов С.П. без причины нанес ему не менее 10 ударов по телу, не менее 3 ударов ногой по голове, 1 удар ногой по туловищу, не менее 10 ударов кулаком по лицу.

- свидетеля ФИО5, из которых следует, что в его присутствии Зотов С.П. нанес не менее 1 удара ногой и 3 ударов кулаком по голове и телу Потерпевший N 1

- свидетеля Свидетель N 1, которой со слов потерпевшего известно о нанесении последнему ударов Зотовым С.П.

Кроме указанных показаний виновность осужденного подтверждается также письменными доказательствами, приведенными в приговоре, а именно:

- протоколом проверки показаний на месте Зотова С.П., в ходе которой он подтвердил показания о нанесении им ударов потерпевшему.

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире по адресу <адрес> - <адрес> изъяты следы папиллярных линий.

- заключением экспертно-криминалистического центра ГУ МВД РФ по Кемеровской области N 4 от 15.01.2021, согласно которому изъятые с места происшествия следы папиллярных линий оставлены указательным пальцем правой руки ФИО1

- заключением эксперта Березовского городского отделения ГБУЗ ОТ "Кузбасское клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы" N 4 от 19.01.2021, которым установлено причинение Потерпевший N 1 ряда телесных повреждений, в том числе причинены: закрытые осложненные переломы 8-9 ребер справа с повреждением ткани легкого, осложнённые подкожной эмфиземой грудной клетки, шеи, лица, верхних конечностей, кровоподтек грудной клетки, что подтверждается как объективными данными, так и рентгенологически, квалифицируются, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от не менее 1-го воздействия твердым тупым предметом. Все телесные повреждения причинены в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, т.e. ДД.ММ.ГГГГ.

Суд проанализировал в соответствии с положениями ст. ст. 17, 88 УПК РФ все представленные сторонами доказательства в их совокупности, дал надлежащую оценку доказательствам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела. Оснований сомневаться в допустимости и достоверности этих доказательств не имеется.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия Зотова С.П. по ч.1 ст.111 УК РФ.

Доводы осужденного в суде апелляционной инстанции о его непричастности к совершению преступления опровергаются выше указанными доказательствами. В частности, показаниями потерпевшего, указавшего на Зотова С.Н. как на лицо, причинившее ему телесные повреждения, показаниями свидетеля ФИО15., являвшегося очевидцем нанесения ударов Зотовым С.Н. Потерпевший N 1

Оснований для оговора осужденного со стороны потерпевшего, свидетелей не имелось, поскольку каких-либо личных неприязненных отношений между ними не установлено, перед началом допроса они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом показания потерпевшего, свидетелей подробны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, в том числе с заключениями экспертиз, которыми подтверждается факт нахождения Зотова С.П. на месте происшествия (следы папиллярных линий) и установлена тяжесть причиненного потерпевшему вреда здоровью, характер, локализация и время причинения повреждений. Сомневаться в выводах экспертов основания отсутствуют, поскольку все заключения подробно мотивированы, логичны, даны высоко квалифицированными специалистами, не заинтересованными в исходе дела, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, перечисленные выше доказательства полностью согласуются с показаниями Зотова С.П. в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и подтвержденными осужденным. При этом в ходе предварительного расследования Зотов С.П. был допрошен в присутствии адвоката, ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае отказа от них. Все протоколы допросов подписаны Зотовым С.П. и его защитником без замечаний, более того, Зотов С.П. подтвердил данные показания в ходе проверки показаний на месте.

Нарушений права на защиту, вопреки доводам Зотова С.П. в суде апелляционной инстанции, не усматривается. Позиция адвоката и Зотова С.П. на протяжении следствия и в суде не расходилась, адвокат качественно оказывал юридическую помощь. Также не состоятельны доводы Зотова С.П. о нарушении его права на защиту раздельным с защитником ознакомлением с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ, поскольку Зотов С.П. и его защитник с материалами дела ознакомлены совместно (т.1 л.д. 197 - 198).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, основания для назначения Зотову С.П. судебной психиатрической экспертизы отсутствуют, поскольку Зотов С.П. на учете у врача-психиатра не состоял и не состоит, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вел себя соответственно обстановке, в связи с чем сомнений в его психическом состоянии не имеется. Само по себе желание осужденного провести подобное обследование, указание им на не подтвержденные объективными данными проблемы с психическим здоровьем не являются безусловным основанием для назначения судебной психиатрической экспертизы.

Наказание назначено Зотову С.П. с учетом требований ст. ст.6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учел, что Зотов С.П. холост, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется как отрицательно, так и положительно, занят трудом, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении <данные изъяты>, состояние здоровья, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства "противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления" не имеется, поскольку никакого противоправного или аморального поведения от потерпевшего в адрес осужденного не усматривается. Доводы осужденного в этой части объективно ничем не подтверждены.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учтен рецидив преступлений, наказание назначено с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом обоснованно не найдено, вид рецидива определен верно.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Зотову С.П. не вызывают сомнений у судебной коллегии, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, оснований для применения в отношении осужденного положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в том числе смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, правил п."в" ч.1 ст.73 УК РФ суд не усмотрел оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Судебная коллегия согласна с данными выводами. При этом дополнительное наказание не назначено.

Отбывание наказания верно назначено в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений, влекущих изменение либо отмену приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Березовского городского суда Кемеровской области от 12.03.2021 в отношении Зотова Сергея Петровича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционные приговор, определение или постановление могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.М. Гуляева

Судьи И.С. Лозгачев

О.В. Орлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка