Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 июня 2021 года №22-3032/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 июня 2021 года Дело N 22-3032/2021
адрес дата.
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Рамазанова Р.Р.,
с участием прокурора Бикбулатова Т.А.,
осужденного Карюгина И.А. (по системе видеоконференц-связи),
адвоката Кузнецовой О.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хисматуллиным И.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Карюгина И.А. и его адвоката Завгородней О.А. на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 19 марта 2021 года, которым
Карюгин И.А., дата года рождения, гражданин Российской Федерации, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, судимый:
- 29 января 2014 года по ч. 1 ст. 307 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Постановлением от 17 декабря 2014 года штраф заменен обязательными работами сроком 120 часов;
-4 июля 2016 года, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 ноября 2016 года, по ч. 1 ст. 166, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70, ст. 71 УК РФ к 4 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 8 октября 2019 года по отбытию срока;
- 7 декабря 2020 года по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание не отбыто),
осужден:
- по пунктам "б", "в" части 2 статьи 158 УК РФ по пятнадцати преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший N 3, Потерпевший N 7, ФИО6, Потерпевший N 19, Потерпевший N 20, Потерпевший N 21, Потерпевший N 24, Потерпевший N 27, Потерпевший N 18, Потерпевший N 22, Потерпевший N 23, Потерпевший N 26, Потерпевший N 28, Потерпевший N 30, Потерпевший N 31, Потерпевший N 32, Потерпевший N 33 к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление;
- по пунктам "б", "в" части 2 статьи 158 УК РФ по тринадцати преступленим в отношении потерпевших Потерпевший N 1, Потерпевший N 2, Потерпевший N 4, Потерпевший N 5, Потерпевший N 6, Потерпевший N 17, Потерпевший N 8, Потерпевший N 9, Потерпевший N 11, Потерпевший N 12, Потерпевший N 13, Потерпевший N 14, Потерпевший N 15, Потерпевший N 16 к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое преступление;
- по пункту "б" части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
- по части 1 статьи 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.
В соответствии части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 5 годам лишения свободы.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 7 декабря 2020 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 21 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
С Карюгина И.А. в счет возмещения материального ущерба взыскано в пользу: ФИО6-62 228 рублей, Потерпевший N 17- 31790 рублей, Потерпевший N 2- 15 000 рублей, Потерпевший N 1- 10 000 рублей.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Рамазанова Р.Р., изложившего обстоятельства дела, существо апелляционных жалоб, выслушав осужденного Карюгина И.А., его защитника-адвоката Кузнецову О.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бикбулатова Т.А. об оставлении приговора без изменения, суд
установил:
Карюгин И.А. признан виновным в совершении двадцати восьми краж с незаконным проникновением в помещения и с причинением значительного ущерба гражданам, а также в краже с незаконным проникновением в помещение и в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения. Преступления совершены в городах адрес Республики Башкортостан в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Осужденный Карюгин И.А. вину признал, уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Карюгин И.А. указывают, что приговор является незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Его вина доказана только по 16 преступлениям, по остальным преступлениям вина не доказана. Не был извещен о дне судебного заседания суда первой инстанции, не вручена ему копия обвинительного заключения, приговор является несправедливым, а назначенное наказание суровым. Считает, что судом при назначении наказания были нарушены положения ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 69 УК РФ. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение, в тот же суд в ином составе.
В апелляционной жалобе адвокат Завгородней О.А. в защиту интересов осужденного Карюгина И.А. не оспаривая фактические обстоятельства дела указывает, что у суда имелись достаточные основания для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор изменить наказание снизить.
Уголовное дело в отношении Карюгина И.А. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступлений и согласившись с предъявленными обвинениями, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст. ст.314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленными обвинениями, судом соблюдены.
Суд пришел к выводу об обоснованности предъявленных обвинений, подтвержденных доказательствами по делу, а также удостоверился в том, что осужденный осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры.
Из материалов уголовного дела следует, что Карюгин И.А. копию обвинительного заключения получил 3 марта 2021 года, о дне судебного заседания был извещен 11 марта 2021 года. Доводы апелляционных жалоб о том, что не получил копию обвинительного заключения и не был извещен о времени и месте судебного заседания на 18 марта 2021 года являются не состоятельными.
Кроме того, в силу ст. 317, 389.16 УПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 N 60 (редакция от 22 декабря 2015 года) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, его вина доказана только по 16 преступлениям являются не состоятельными.
Наказание Карюгину И.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств по делу. В качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно учтены: явки с повинной по всем преступлениям, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболеваний, оказание помощи и уход за матерью, имеющей тяжелое заболевание, а также частичное возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшим Потерпевший N 3, Потерпевший N 7, Потерпевший N 10, Потерпевший N 19, Потерпевший N 20, Потерпевший N 21, Потерпевший N 24, Потерпевший N 27, полное возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшим Потерпевший N 18, Потерпевший N 22, Потерпевший N 23, Потерпевший N 26, Потерпевший N 28, ... Потерпевший N 30, Потерпевший N 31, Потерпевший N 32, Потерпевший N 33, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Обстоятельством отягчающим наказание, правильно признан рецидив преступлений.
Достаточных оснований для применения к Карюгину И.А. положений ст.ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал. Наказание назначено с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.
Вывод суда о необходимости применения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре надлежащим образом обоснован.
Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно.
Все значимые сведения об осужденном были учтены судом при определении ему меры наказания.
Назначенное осужденному Карюгину И.А. наказание соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности, является справедливым и отвечает требованиям ст.6 УК РФ. Оснований для смягчения наказания, не имеется.
Судебное разбирательство проведено полно, объективно, нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, не допущено.
В силу ч.3 ст.389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.
Поскольку государственным обвинителем Иркабаевым А.М. заявлен отзыв апелляционного представления и отсутствуют основания для непринятия данного отзыва, апелляционное производство по апелляционному представлению подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 19 марта 2021 года в отношении Карюгина И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и его адвоката -без удовлетворения.
Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Иркабаев А.М. в связи с отзывом- прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в 6 кассационной суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, путем обращения в суд первой инстанции.
В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Р.Р. Рамазанов
Справка: дело N 22-3032/2021
судья Семендяев А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка