Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: 22-3032/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2020 года Дело N 22-3032/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего судьи Прошиной Я.Г.
судей: Саянова С.В., Прокопьевой И.Р.
при секретаре судебного заседания ФИО15
с участием прокурора Арефьева А.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя ФИО5, апелляционную жалобу осуждённого Бучнева М.И. на приговор Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Бучнев ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий средне-специальное образование, холостой, не работающий, проживавший по адресу: <адрес>, ранее судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 80 УК РФ с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы на срок 1 год 4 месяца 15 дней (поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ),
осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Бучнева М.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п."а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Решена судьба вещественных доказательств.
Взыскано с Бучнева М.И. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 4 875 рублей.
Заслушав доклад судьи Саянова С.В., мнение прокурора Арефьева А.О. полагавшего необходимым приговор изменить по доводам представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бучнев М.И. осуждён за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО5 считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим изменению ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости.
Указывает, что осуждённый Бучнев М.И. совершил тяжкое преступление в период отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому заменено на ограничение свободы в порядке ст. 80 УК РФ на срок 1 год 4 месяца 15 дней, неотбытая часть наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 дня.
Считает, что максимальный срок наказания при замене ограничения свободы на лишение свободы в соответствии со ст. 71 УК РФ не может превышать 11 дней, однако суд при частичном присоединении неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ добавил срок больше допустимого, а именно 1 месяц.
Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания до 3 лет 6 месяцев 5 дней лишения свободы.
В апелляционной жалобе осуждённый Бучнев М.И., выражая несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым.
Указывает, что раскаивается в содеянном, от следствия не скрывался, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, неофициально работал, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит, мать нуждается в его помощи.
Просит приговор изменить, смягчить наказание.
В возражениях государственный обвинитель ФИО5 просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор - изменить по доводам апелляционного представления.
Проверив приговор и материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Виновность Бучнева М.И. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере установлена исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка, достоверность доказательств сомнений у судебной коллегии не вызывает и в апелляционной жалобе осуждённого не оспаривается.
Так, из показаний Бучнева М.И., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрёл наркотики для личного употребления через мобильное приложение за 1 200 рублей, оплатил через киви - кошелек. Получил сообщение о том, что закладка находится возле остановки "Санаторий Журавлик". Он приехал туда, нашёл сверток, который положил в правый карман брюк. После чего там же был задержан сотрудниками полиции, которые в служебном автомобиле в присутствии двух понятых из кармана его брюк изъяли свёрток и его мобильный телефон.
Эти показания осуждённого суд правильно признал в качестве достоверных и правдивых, поскольку они согласуются с другими доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей: ФИО6, Свидетель N 2, Свидетель N 3 и письменными материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку.
Представленные сторонами доказательства, полученные в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, всесторонне, полно и объективно проанализированы судом, согласуются между собой, и в своей совокупности с достоверностью подтверждают виновность Бучнева М.И. в совершении преступления.
Оценка доказательств дана судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, в связи с чем достоверность и допустимость доказательств, положенных в основу приговора, у судебной коллегии сомнений также не вызывает.
В приговоре приведены все доказательства, на которых основаны выводы суда, и им дан надлежащий анализ, указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие, признав их недостоверными, и эти выводы мотивированы. Данная судом оценка доказательств не противоречит материалам дела, и оснований для признания этой оценки неправильной у судебной коллегии не имеется.
Таким образом, оценив приведённые доказательства, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд пришёл к правильным выводам о доказанности виновности Бучнева М.И. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и верно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Бучнева М.И., смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно учёл полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осуждённого и его близкого родственника.
Отягчающим наказание обстоятельством суд установил в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ наличие в действиях Бучнева М.И. опасного рецидива.
Вопрос о применении условного осуждения обсуждался судом первой инстанции, который исходя из положений п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ пришёл к обоснованному выводу о невозможности назначения Бучневу М.И. условного наказания, выводы свои мотивировал
С выводами суда согласна и судебная коллегия.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ судом определён правильно - исправительная колония строгого режима.
Вопреки доводам жалобы осуждённого судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, наказание назначено с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, соответствует содеянному, личности осуждённого и по мнению судебной коллегии, не является чрезмерно суровым.
Вместе с тем, доводы апелляционного представления о нарушении судом требований Общей части УК РФ суд апелляционной инстанции находит обоснованными, приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона (ст. 38915 УПК РФ).
Бучнев М.И. судим ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Бучневу М.И. заменена неотбытая часть наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ на ограничение свободы сроком 1 год 4 месяца 15 дней.
На момент постановления обжалуемого приговора неотбытая часть наказания составляла 23 дня.
Поскольку в соответствии со ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы, назначенное наказание подлежит снижению.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.24, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бучнева ФИО17 изменить.
На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бучневу ФИО18 назначить окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить.
Председательствующий Я.Г. Прошина
Судьи С.В. Саянов
И.Р. Прокопьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
