Дата принятия: 13 июля 2021г.
Номер документа: 22-303/2021
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2021 года Дело N 22-303/2021
Суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Пышкиной Е.В.,
судей Кетовой С.В., Сизовой А.В.,
при секретаре Шаровой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Гурского С.А. на приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 23 апреля 2021 года, которым
Быковский И. С., <...> несудимый,
осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания под стражей с <...> до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств по делу.
Гражданский иск Г о взыскании морального вреда с Быковского И.С. удовлетворён в размере 800 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Пышкиной Е.В., осуждённого Быковского И.С. и защитника Гурского С.А. в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Соловьеву Т.В. и представителя потерпевшего Э., просивших оставить приговор без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Быковский И.С. признан виновным в том, что в период с 3 часов до 5 часов 15 минут 28 августа 2020 года на территории, прилегающей ко входу ночного клуба "<...>", расположенного по <...> ЕАО, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, умышлено, с целью причинения тяжкого вреда здоровья, нанёс Г ножом три удара в левую руку и один в область грудной клетки, причинив потерпевшему рану грудной клетки справа, правее около-грудной линии, в проекции 6-го межреберья с полным пересечением 7-го ребра, проникающую в правую плевральную и брюшную полости, сквозное ранение диафрагмы справа и правой доли печени на уровне 5-го сегмента, ранение правого надпочечника, кровоизлияния по ходу раневого канала, гемоперитонеум (2500 мл жидкой крови со сгустками в брюшной полости клинически, 30 мл жидкой крови визуально), которая повлекла тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека в момент причинения.
Смерть Г наступила 29 августа 2020 года в результате декомпенсированного геморрагического шока, вследствие малокровия внутренних органов от обильной кровопотери (клинически в брюшной полости 2500 мл жидкой крови со сгустками, визуально 30 мл жидкой крови), развившейся в результате проникающего колото-резанного торакоабдоминального ранения передней поверхности грудной клетки справа, в проекции 6-го межреберья, с повреждением стенки плевральной полости, с полным пересечением 7-го ребра, с ранением диафрагмы, правой доли печени и правого надпочечника.
В судебном заседании Быковский И.С. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался.
В апелляционной жалобе защитник Гурский С.А. просит изменить приговор и снизить срок наказания Быковскому И.С., указывая на то, что с учётом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, назначенное наказание не является соразмерным и объективным.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Н просит оставить её без удовлетворения как необоснованную.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора полагая его законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Быковского И.С. в преступлении основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда 1-й инстанции в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ.
Так вина Быковского И.С. подтверждается его собственными показаниями на предварительном следствии, из которых следует, что в обоюдной драке, когда он понял, что Г сильнее его, достал нож и нанёс им три или четыре удара по направлению потерпевшего, не имея цели его убивать (<...>).
О том, что он достал из кармана трико нож и ударил им несколько раз потерпевшего, Быковский И.С. указал и в явке с повинной (<...>).
Согласно показаниям свидетеля В, Г подошёл к Быковскому И.С., чтобы поговорить по поводу его конфликта с каким-то человеком у клуба "<...>". Они стали разговаривать и практически сразу подрались, примерно два-три раза их разнимали, но они продолжали наносить друг другу телесные повреждения. Затем Быковский И.С. достал из кармана нож, подошёл к Г и два-три раза махнул ножом в его сторону, а также ударил потерпевшего в область грудной клетки справа. Г схватился за грудь и перебежал дорогу, а Быковский И.С. отошёл в сторону. Он на своей машине отвёз Г в больницу (<...>).
Свидетели И, Н, ФИО2 М.Р., показали, что видели как мужчина, который дрался с Г у клуба "<...>", подскочил к потерпевшему и сделал движение рукой в его сторону, как будто ударил последнего в область печени, уже после того, как их разняли. От этого удара Г отскочил на метр-полтора, затем перешёл дорогу, упал на колени и присел. В месте нанесения удара у Г текла кровь (<...>).
Наличие драки между Г и Быковским И.С., после которой у Г в районе живота была кровь, подтверждено также показаниями свидетелей И и К (<...>).
Показания Быковского И.С. и свидетелей согласуются с письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 28 августа 2020 года, в ходе которого у ночного клуба "Шейк" был обнаружен и изъят металлический складной нож (<...>); заключением экспертизы, установившей, что на смыве с клинка указанного ножа, обнаружены следы крови и клеток эпителия, которые произошли от смешения биологического материала Г и неустановленного лица (<...>).
Исходя из заключения судебно-медицинской экспертизы на трупе Г имелись три колото-резанные слепые ранения левой руки, повлекшие лёгкий вред здоровью, и одна рана грудной клетки справа с полным пересечением 7-го ребра, проникающая в правую плевральную и брюшную полости, сквозным ранением диафрагмы справа и правой доли печени на уровне 5-го сегмента, ранением правого надпочечника, кровоизлияния по ходу раневого канала, гемоперитонеум (2500 мл жидкой крови со сгустками в брюшной полости клинически, 30 мл жидкой крови визуально), которая повлекла тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения. Все повреждения причинены острым предметом, обладающим колото-режущими свойствами. Всего Г причинено не менее 4-х самостоятельных колото-резанных повреждений. Смерть Г наступила в 11 часов 29 августа 2020 года в ОГБУЗ "Областная больница" от декомпенсированного геморрагического шока вследствие малокровия внутренних органов от обильной кровопотери, развившийся в результате проникающего колото-резаного торакоабдоминального ранения передней поверхности грудной клетки справа, в проекции 6-го межреберья, с повреждением стенки плевральной полости, с полным пересечением 7-го ребра, с ранением диафрагмы, правой доли печени и правого надпочечника (<...>).
По заключению медико-криминалистической экспертизы, все телесные повреждения на трупе Г могли образоваться от воздействия одного травмирующего орудия, обладающего колото-режущими свойствами, типа ножа. Рана грудной клетки Г могла образоваться от клинка ножа, обнаруженного на месте происшествия (<...>).
Указанные, а также иные приведённые в приговоре доказательства, в полной мере подтверждают вину Быковского И.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, и опровергают его доводы в суде второй инстанции о том, что он не желал этого, а хотел напугать Г
Квалификации действий Быковского И.С. по ч. 4 ст. 111 УК РФ дана судом правильно. По мнению второй инстанции, нанесение удара ножом со значительной силой в грудную клетку свидетельствует о наличии у Быковского И.С. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Г, а по отношению к смерти потерпевшего его действия, как и указал суд первой инстанции, выражаются в неосторожности.
Наказание Быковскому И.С. назначено в полном соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ. Определяя его вид и размер, суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих по делу обстоятельств, к которым отнёс явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка, добровольное возмещение материального ущерба и частичное возмещение морального вреда, а также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.
Взял суд во внимание и личность Быковского И.С., характеризующегося по месту жительства посредственно, по месту работы положительно, а также влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
Тщательно проанализировав все эти обстоятельства в их совокупности, суд сделал верный вывод о том, что исправление Быковского И.С. невозможно без изоляции от общества и назначил ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для смягчения наказания, суд второй инстанции не усматривает, полагая его справедливым - соразмерным содеянному и личности виновного, соответствующим целям его назначения, в том числе исправлению Быковского И.С. и восстановлению социальной справедливости.
Иных смягчающих обстоятельств по делу вторая инстанция не находит, как и не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личность виновного, позволяющих применить ст. 64 УК РФ при назначении наказания.
Оснований для изменения категории тяжести преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания, суд не усмотрел, должным образом обосновав данное решение в приговоре. Оснований не согласиться с этим решением у суда апелляционной инстанции не имеется.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, определён осуждённому Быковскому И.С. в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Гражданский иск разрешён по делу правильно.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, при производстве по делу не допущено.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 23 апреля 2021 года в отношении Быковского И. С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Гурского С.А. без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вынесения в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Владивосток, ул.Светланская, д. 54 через Биробиджанский районный суд ЕАО в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.В. Пышкина
Судьи С.В. Кетова
А.В. Сизова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка