Определение суда Еврейской автономной области от 13 июля 2021 года №22-303/2021

Дата принятия: 13 июля 2021г.
Номер документа: 22-303/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 22-303/2021
Суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Пышкиной Е.В.,
судей Кетовой С.В., Сизовой А.В.,
при секретаре Шаровой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Гурского С.А. на приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 23 апреля 2021 года, которым
Быковский И. С., <...> несудимый,
осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания под стражей с <...> до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств по делу.
Гражданский иск Г о взыскании морального вреда с Быковского И.С. удовлетворён в размере 800 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Пышкиной Е.В., осуждённого Быковского И.С. и защитника Гурского С.А. в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Соловьеву Т.В. и представителя потерпевшего Э., просивших оставить приговор без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Быковский И.С. признан виновным в том, что в период с 3 часов до 5 часов 15 минут 28 августа 2020 года на территории, прилегающей ко входу ночного клуба "<...>", расположенного по <...> ЕАО, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, умышлено, с целью причинения тяжкого вреда здоровья, нанёс Г ножом три удара в левую руку и один в область грудной клетки, причинив потерпевшему рану грудной клетки справа, правее около-грудной линии, в проекции 6-го межреберья с полным пересечением 7-го ребра, проникающую в правую плевральную и брюшную полости, сквозное ранение диафрагмы справа и правой доли печени на уровне 5-го сегмента, ранение правого надпочечника, кровоизлияния по ходу раневого канала, гемоперитонеум (2500 мл жидкой крови со сгустками в брюшной полости клинически, 30 мл жидкой крови визуально), которая повлекла тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека в момент причинения.
Смерть Г наступила 29 августа 2020 года в результате декомпенсированного геморрагического шока, вследствие малокровия внутренних органов от обильной кровопотери (клинически в брюшной полости 2500 мл жидкой крови со сгустками, визуально 30 мл жидкой крови), развившейся в результате проникающего колото-резанного торакоабдоминального ранения передней поверхности грудной клетки справа, в проекции 6-го межреберья, с повреждением стенки плевральной полости, с полным пересечением 7-го ребра, с ранением диафрагмы, правой доли печени и правого надпочечника.
В судебном заседании Быковский И.С. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался.
В апелляционной жалобе защитник Гурский С.А. просит изменить приговор и снизить срок наказания Быковскому И.С., указывая на то, что с учётом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, назначенное наказание не является соразмерным и объективным.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Н просит оставить её без удовлетворения как необоснованную.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора полагая его законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Быковского И.С. в преступлении основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда 1-й инстанции в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ.
Так вина Быковского И.С. подтверждается его собственными показаниями на предварительном следствии, из которых следует, что в обоюдной драке, когда он понял, что Г сильнее его, достал нож и нанёс им три или четыре удара по направлению потерпевшего, не имея цели его убивать (<...>).
О том, что он достал из кармана трико нож и ударил им несколько раз потерпевшего, Быковский И.С. указал и в явке с повинной (<...>).
Согласно показаниям свидетеля В, Г подошёл к Быковскому И.С., чтобы поговорить по поводу его конфликта с каким-то человеком у клуба "<...>". Они стали разговаривать и практически сразу подрались, примерно два-три раза их разнимали, но они продолжали наносить друг другу телесные повреждения. Затем Быковский И.С. достал из кармана нож, подошёл к Г и два-три раза махнул ножом в его сторону, а также ударил потерпевшего в область грудной клетки справа. Г схватился за грудь и перебежал дорогу, а Быковский И.С. отошёл в сторону. Он на своей машине отвёз Г в больницу (<...>).
Свидетели И, Н, ФИО2 М.Р., показали, что видели как мужчина, который дрался с Г у клуба "<...>", подскочил к потерпевшему и сделал движение рукой в его сторону, как будто ударил последнего в область печени, уже после того, как их разняли. От этого удара Г отскочил на метр-полтора, затем перешёл дорогу, упал на колени и присел. В месте нанесения удара у Г текла кровь (<...>).
Наличие драки между Г и Быковским И.С., после которой у Г в районе живота была кровь, подтверждено также показаниями свидетелей И и К (<...>).
Показания Быковского И.С. и свидетелей согласуются с письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 28 августа 2020 года, в ходе которого у ночного клуба "Шейк" был обнаружен и изъят металлический складной нож (<...>); заключением экспертизы, установившей, что на смыве с клинка указанного ножа, обнаружены следы крови и клеток эпителия, которые произошли от смешения биологического материала Г и неустановленного лица (<...>).
Исходя из заключения судебно-медицинской экспертизы на трупе Г имелись три колото-резанные слепые ранения левой руки, повлекшие лёгкий вред здоровью, и одна рана грудной клетки справа с полным пересечением 7-го ребра, проникающая в правую плевральную и брюшную полости, сквозным ранением диафрагмы справа и правой доли печени на уровне 5-го сегмента, ранением правого надпочечника, кровоизлияния по ходу раневого канала, гемоперитонеум (2500 мл жидкой крови со сгустками в брюшной полости клинически, 30 мл жидкой крови визуально), которая повлекла тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения. Все повреждения причинены острым предметом, обладающим колото-режущими свойствами. Всего Г причинено не менее 4-х самостоятельных колото-резанных повреждений. Смерть Г наступила в 11 часов 29 августа 2020 года в ОГБУЗ "Областная больница" от декомпенсированного геморрагического шока вследствие малокровия внутренних органов от обильной кровопотери, развившийся в результате проникающего колото-резаного торакоабдоминального ранения передней поверхности грудной клетки справа, в проекции 6-го межреберья, с повреждением стенки плевральной полости, с полным пересечением 7-го ребра, с ранением диафрагмы, правой доли печени и правого надпочечника (<...>).
По заключению медико-криминалистической экспертизы, все телесные повреждения на трупе Г могли образоваться от воздействия одного травмирующего орудия, обладающего колото-режущими свойствами, типа ножа. Рана грудной клетки Г могла образоваться от клинка ножа, обнаруженного на месте происшествия (<...>).
Указанные, а также иные приведённые в приговоре доказательства, в полной мере подтверждают вину Быковского И.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, и опровергают его доводы в суде второй инстанции о том, что он не желал этого, а хотел напугать Г
Квалификации действий Быковского И.С. по ч. 4 ст. 111 УК РФ дана судом правильно. По мнению второй инстанции, нанесение удара ножом со значительной силой в грудную клетку свидетельствует о наличии у Быковского И.С. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Г, а по отношению к смерти потерпевшего его действия, как и указал суд первой инстанции, выражаются в неосторожности.
Наказание Быковскому И.С. назначено в полном соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ. Определяя его вид и размер, суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих по делу обстоятельств, к которым отнёс явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка, добровольное возмещение материального ущерба и частичное возмещение морального вреда, а также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.
Взял суд во внимание и личность Быковского И.С., характеризующегося по месту жительства посредственно, по месту работы положительно, а также влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
Тщательно проанализировав все эти обстоятельства в их совокупности, суд сделал верный вывод о том, что исправление Быковского И.С. невозможно без изоляции от общества и назначил ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для смягчения наказания, суд второй инстанции не усматривает, полагая его справедливым - соразмерным содеянному и личности виновного, соответствующим целям его назначения, в том числе исправлению Быковского И.С. и восстановлению социальной справедливости.
Иных смягчающих обстоятельств по делу вторая инстанция не находит, как и не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личность виновного, позволяющих применить ст. 64 УК РФ при назначении наказания.
Оснований для изменения категории тяжести преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания, суд не усмотрел, должным образом обосновав данное решение в приговоре. Оснований не согласиться с этим решением у суда апелляционной инстанции не имеется.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, определён осуждённому Быковскому И.С. в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Гражданский иск разрешён по делу правильно.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, при производстве по делу не допущено.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 23 апреля 2021 года в отношении Быковского И. С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Гурского С.А. без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вынесения в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Владивосток, ул.Светланская, д. 54 через Биробиджанский районный суд ЕАО в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.В. Пышкина
Судьи С.В. Кетова
А.В. Сизова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Еврейской автономной области

Определение суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-114/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Постановление суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-113/2022

Определение суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-114/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Постановление суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-113/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Определение суда Еврейской автономной области от 16 марта 2022 года №33-140/2022

Определение суда Еврейской автономной области от 16 марта 2022 года №33-140/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать