Постановление Севастопольского городского суда от 28 мая 2020 года №22-303/2020

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 мая 2020 года Дело N 22-303/2020
- приговором мирового судьи судебного участка N 96 Ялтинского района Республики Крым по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 25 января 2018 года снят с учета в связи с отбытием основного наказания, а 20 апреля 2019 года снят с учета филиала в связи с отбытием дополнительного наказания,
осужден по ст. 264.1 УК РФ с применением положений ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 96 Ялтинского района Республики Крым от 10 октября 2017 года, и назначено окончательное наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 15 дней.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств и меры принуждения.
Заслушав доклад судьи Никитина Г.В., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционного представления прокурора, выступление прокурора, обвиняемого и его защитника, поддержавших апелляционные требования в полном объеме, суд
установил:
Приговором суда Репин А.И. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.
В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая выводы суда о виновности Репина А.И. в совершении инкриминируемого преступления, считая приговор незаконным и необоснованным, ввиду неправильного применения уголовного закона, существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона и несправедливостью назначенного наказания, просит его изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о применении положений ст. 70 УК РФ. В остальной части приговор оставить без изменений.
В обоснование своих требований прокурор ссылается на отсутствие у суда первой инстанции оснований для применения положений ст. 70 УК РФ поскольку, на момент вынесения 13 марта 2020 года приговора дополнительное наказание в виде лишения Репина А.И. права управления, транспортными средствами им было отбыто.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении прокурора, суд апелляционной инстанции считает, что приговор подлежит изменению.
Уголовное дело в отношении Репина А.И. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое ему было предъявлено, с которым согласился как сам обвиняемый, так и сторона обвинения.
Обстоятельства заявления обвиняемым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному статьями 314-316 УПК РФ.
Репин А.И. был обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как следует из его заявлений, а также из протокола судебного заседания, ему были разъяснены и понятны.
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом не проводились в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу. Были исследованы обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, обстоятельства смягчающие его наказание.
Как следует из ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ст. 60 того же Кодекса, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Назначая виновному наказание, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности обвиняемого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемого Репина А.И., суд признал раскаяние в содеянного, признание вины и наличие несовершеннолетних детей.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Репиным А.И. преступления, данных о его личности, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу, что исправление обвиняемого возможно без изоляции от общества, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ с применением к нему обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку дополнительное наказание по предыдущему приговору на момент совершения данного преступления было неотбытым в размере 23 дней, а основное наказание было отбыто 25 января 2018 года, что, по мнению суда, будет разумным и справедливым.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он основан на правильном применении уголовного закона и постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
В силу положений п. 3 ст. 389.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Репин А.И. был осужден приговором мирового судьи судебного участка N 96 Ялтинского района Республики Крым по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Из предоставленных уголовно - исполнительной инспекцией сведений усматривается, что 25 января 2018 года Репин А.И. снят с учета в связи с отбытием основного наказания, а 20 апреля 2019 года снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания (л.д. 169).
Однако, указанные сведения учтены не были, и при назначении наказания судом, якобы неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в размере 23 дня, была частично присоединена в вновь назначенному наказанию.
Данное обстоятельство следует признать неправильным применением норм уголовного закона, в связи с чем, представление прокурора подлежит удовлетворению.
Кроме этого из вводной части приговора подлежит исключению указание о том, что неотбытое дополнительное наказание составляет 23 дня, как несоответствующее действительности.
Таким образом, в связи с неправильным применением уголовного закона приговор подлежит изменению в части назначенного наказания.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могут служить основанием для отмены судебного решения, не установлено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
Апелляционное представление прокурора удовлетворить.
Приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 13 марта 2020 года в отношении Репина А.И., осужденного по ст. 264.1 УК РФ, изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о применении положений ст. 70 УК РФ.
Исключить из вводной части приговора сведения о том, что неотбытое дополнительное наказание составляет 23 дня.
В остальной части приговор оставить без изменений.
Председательствующий Г.В. Никитин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка