Дата принятия: 31 марта 2020г.
Номер документа: 22-303/2020
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 марта 2020 года Дело N 22-303/2020
Рязанский областной суд в составе:
председательствующего судьи Савина Ю.Е.,
с участием прокурора Снычковой Г.Г.,
осужденного Чеканова А.И.,
защитника осужденного - адвоката Бокановой Н.Д.,
при секретаре Богачевой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Чеканова Андрея Ивановича, возражениям на нее помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО7 на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 28 января 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Чеканова А.И. об условно - досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Савина Ю.Е., выслушав мнение осужденного Чеканова А.И. и его защитника - адвоката Бокановой Н.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления, выступление прокурора Снычковой Г.Г., просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Становлянского районного суда Липецкой области от 01 декабря 2015года Чеканов А.И. осужден по ч. 1 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 01.12.2015г. Конец срока: 07.03.2021г.
Осужденный Чеканов А.И. обратился в Скопинский районный суд Рязанской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания мотивируя тем, что он вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, взысканий не имеет, в колонии добросовестно трудится, прошел обучение в ПТУ, занимается самообразованием, принимает участие в проводимых в колонии мероприятиях, имеет место жительства, дома его ждет семья.
Суд, рассмотрев вышеуказанное ходатайство, отказал в его удовлетворении, мотивировав тем, что у осужденного Чеканова А.И. не в полной мере сформировалось уважительное отношение к обществу, труду и правилам человеческого общежития, поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
В апелляционной жалобе осужденный Чеканов А.И. просит постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 28 января 2020 года отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив заявленное ходатайство.
Считает, что администрация учреждения указала на него противоречивые данные, а именно указывая его положительные моменты, в тоже время, считая не целесообразные его условно - досрочное освобождение.
Суд при принятии решения принял во внимания снятые и погашения дисциплинарные взыскания, при этом не должным образом учтя количество поощрений, которых в несколько раз больше, что не являлось препятствием для его условно-досрочного освобождения..
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Чеканова А.И. помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО7 просит оставить постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Чеканова А.И. - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В силу ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы за совершение особо тяжкого преступления, подлежит условно-досрочному освобождению по отбытии не менее 2/3 срока наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
В силу ч. 1 ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения.
Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.
Следовательно, хорошее поведение и добросовестная трудовая деятельность Чеканова А.И. в исправительном учреждении, являются лишь объективными показателями начала его твердого становления на путь исправления. Достигнутая к настоящему времени степень, которая недостаточна для признания Чеканова А.И. не нуждающимся для своего исправления, в полном отбывании назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы.
Из исследованных в судебном заседании материалов дела, характеристики осужденного и пояснений представителя колонии в судебном заседании видно, что Чеканов А.И., отбывая наказание, зарекомендовал себя следующим образом: находясь в СИЗО N г. Елец УФСИН России по Липецкой области с 01.12.2015г. взысканий и поощрений не имел. В ФКУ ИКN УФСИН России по Рязанской области прибыл 21.01.2016г. Трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ на должность <скрыто>, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность <скрыто>, с 04.04.2019 года уволен, с 13.08.2019 г трудоустроен на должность <скрыто>, где работает по настоящее время. К труду и работам без оплаты труда, в соответствии со статьей 106 УИК РФ, относится добросовестно. Имеет 2 взыскания, которые сняты. За добросовестное отношение к труду имеет 11 поощрений. Отбывает наказание в обычных условиях. В общении с представителями администрации вежлив, распоряжения выполняет. Регулярно присутствует на занятиях по социально-правовой подготовке. Посещает проводимые администрацией в учреждении культурно-массовые и физкультурно-спортивные мероприятия, относится положительно, делает для себя правильные выводы. Самообразованием не занимается, не стремится повысить свой интеллектуальный уровень. В обращении с осужденными тактичен, конфликтных ситуаций не создает. Отношения с семьей поддерживает. По приговору суда исков не имеет. На исполнение в ФКУ ИК-N УФСИН России по Рязанской области имеет исполнительные документы о взыскании алиментных платежей, налогов, административного штрафа. Комплекс воспитательных мероприятий, проводимых с осужденным, по мнению администрации учреждения, оказывает положительное влияние на его поведение, однако цель наказания не достигнута, устойчивое правопослушное поведение в полной мере не выработано.
Применение условно-досрочного освобождения к осуждённому Чеканову А.И. не целесообразно.
Согласно выписке из приказа о трудоустройстве Чеканов А.И. в исправительном учреждении работал с 01.03.2016г. по 04.04.2019г., и с 13.08.2019г. по настоящее время.
Исполнительных листов по приговору не имеет. Выплачивает алименты по исполнительному листу в пользу Чекановой И.С., задолженность по налогам.
Из справки о состоянии здоровья следует, что Чеканов А.И. здоров, трудоспособен.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, за весь период отбывания наказания Чеканов А.И. имеет 11 поощрений за период с июля 2016г. по октябрь 2019г., а также 2 взыскания в виде устных выговоров, наложенных в августе 2016г. и апреле 2019г. за нарушение формы одежды, которые сняты.
Из представленной осужденным выписки из медицинской карты амбулаторного больного от 30.08.19г. следует, что Чеканов И.А. имеет хронические заболевания.
В судебном заседании установлено, что осужденный Чеканов А.И. отбыл предусмотренную ст.79 УК РФ часть срока наказания, служащую основанием для обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Вместе с тем, отбытие установленного срока наказания, не может быть бесспорно положено в основу решения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения.
В суде установлено, что за период отбывания наказания осужденный Чеканов А.И. имел несколько взысканий, последнее из которых снято лишь в июле 2019г.
Небольшой срок, прошедший со дня снятия последнего взыскания, не позволял суду сделать вывод о том, что у Чеканов А.И. в полной мере сформировалось устойчивое правопослушное поведение и он твердо встал на путь исправления.
Суд считает, что работа в исправительном учреждении не является бесспорным и достаточным свидетельством состоявшегося исправления осужденного, поскольку с учетом ст.9 ч.2 и ст.11 ч.2 УИК РФ, соблюдение требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, т.е. установленного режима содержания, занятие общественно полезным трудом и учебой является прямой обязанностью осужденного лица. Данные факты указывают на становление осужденного на путь исправления, степень которого в настоящий момент недостаточна для принятия решения об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.3.1.2. "Обзора судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 29.04.2014 г., время содержания лица под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу засчитывается в срок фактического отбытия им лишения свободы (ч.3 ст.72 УК РФ п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года N 8), суды при оценке поведения осужденного правомерно принимают во внимание, в том числе данные, характеризующие поведение лица в период содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что допущенное Чекановым А.И. нарушение правил внутреннего распорядка подлежат учету при оценке его поведения в период отбывания наказания.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что приведенные выше факты отмеченной поощрениями добросовестной трудовой деятельности Чеканова А.И. не может признать единственным, бесспорным и достаточным свидетельством его не нуждаемости в дальнейшем отбывании наказания. Поскольку в соответствие со ст.9 ч.2 и ст.11 ч.2 УИК РФ соблюдение требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, т.е. установленного режима содержания, занятие общественно полезных трудом является прямой обязанностью осужденного лица, также считает и суд апелляционной инстанции.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что отмеченное поощрениями руководства колонии хорошее отношение Чеканова А.И. к труду, наряду с допускаемыми им в 2016 и 2019 годах нарушениями установленного порядка отбывания наказания, является лишь объективным показателем начала его становления на путь исправления. Достигнутая к настоящему времени степень, которого недостаточна для признания Чеканова А.И. не нуждающимся для своего исправления, в полном отбывании назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы.
Следовательно, для достижения целей назначенного судом Чеканову А.И. наказания, несмотря на отбытие им более 2/3 срока лишения свободы, он нуждается в продолжение отбывания им наказания.
Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, проверив и оценив доводы осужденного Чеканова А.И., суд не усмотрел оснований для его условно-досрочного освобождения, изложив в своем постановлении мотивы принятого решения. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований сомневаться в правильности выводов суда.
Согласно позиции Конституционного суда РФ, мнение администрации колонии не является обязательным для суда, а учитывается наряду с мнением прокурора и представленными документами, что является гарантией независимости суда.
Объективных данных, свидетельствующих о полном исправлении осужденного в судебном заседании не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Все доводы, изложенные осужденным Чекановым А.И. в апелляционной жалобе суду первой инстанции были известны и учтены при рассмотрении ходатайства.
Ходатайство осужденного Чеканова А.И., личное дело осужденного и материалы дела изучены судом первой инстанции в полном объёме, данным материалах дана надлежащая оценка.
Вопреки доводам жалобы адвоката, вынесенное судом постановление соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, оно надлежаще обоснованно, мотивировано и принято в строгом соответствии с законом.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы, иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого решения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 28 января 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Чеканова Андрея Ивановича об условно - досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Чеканова А.И. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47._1 УПК РФ.
Судья Ю.Е. Савин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
