Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: 22-3031/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2020 года Дело N 22-3031/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Бражникова А.В.,
судей Кузнецовой Е.Б., Флегонтовой А.А.,
при секретаре Савельевой К.С.,
с участием
прокурора Воронцовой У.В.,
адвоката Вязниковой Ю.В.,
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшей ФИО10, апелляционное представление прокурора на приговор Богородицкого районного суда Тульской области от 8 октября 2020 года, которым
Гришин Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, ранее несудимый,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 7.2 УК РФ время содержания Гришина Н.А. под стражей с 11 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск потерпевшей ФИО10 удовлетворен частично: взыскано с Гришина Н.А. в пользу ФИО10 в счет компенсации морального вреда 700 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 42 450 рублей, в остальной части заявленных требований отказано.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Флегонтовой А.А., выслушав позицию прокурора Воронцовой У.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Вязниковой Ю.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Гришин Н.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО12
Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.
В апелляционной жалобе потерпевшая ФИО10 выражает несогласие с приговором в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона, несправедливость приговора.
Считает, что суд в должной мере не оценил исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Полагает, что Гришину Н.А. назначено несправедливое наказание в виду его мягкости.
Выражает несогласие с тем, что суд признал смягчающими обстоятельствами Гришина Н.А. раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.
Обращает внимание, что Гришин Н.А. заявил о наличии у него хронических заболеваний, однако не представил никаких медицинских документов о своем состоянии здоровья.
Ссылается, что Гришин Н.А. вынужденно извинился в суде и не принес извинения на предварительном следствии, не возместил материальный и моральный вред.
Анализирует показания свидетеля ФИО11 и, приходит к выводу, что поведение ее сына ФИО12 не было аморальным и противоправным.
Просит исключить из приговора смягчающие обстоятельства: раскаяние в содеянном, состояние здоровья Гришина Н.А., аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании и усилить Гришину Н.А. наказание в виде лишения свободы.
В апелляционном представлении прокурор полагает, что судом при назначении наказания Гришину Н.А. не в полной мере учтены обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 60 УК РФ, совокупность обстоятельств совершения преступления и сделан необоснованный вывод о размере назначенного наказания.
Ссылается, что преступление, совершенное осужденным, относится к категории особо тяжких и дерзским по способу совершения.
Обращает внимания, что из предъявленного Гришину А.Н. обвинения видно, что он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения и суд отразил это в приговоре, однако не признал указанный факт отягчающим обстоятельством.
Ссылается на показания свидетеля несовершеннолетней ФИО11, оглашенные в суде о том, что Гришин А.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, проявляет агрессию, а также на заключение судебно-психиатрической экспертизы.
Полагает, что суд необоснованно не признал отягчающим наказание обстоятельством совершение Гришиным Н.А. преступления в состоянии алкогольного опьянения, что повлекло применение ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания. Данное обстоятельство позволило суду назначить более мягкое наказание, что является несправедливым.
Также считает, что суд необоснованно в качестве смягчающего вину обстоятельства признал явку с повинной, так как на момент задержания Гришина Н.А. и дачи им признательных показаний была установлена его причастность к совершенному преступлению.
Просит приговор изменить: признать обстоятельством, отягчающим наказание Гришина Н.А., состояние алкогольного опьянения, исключить смягчающие наказание обстоятельства явку с повинной, указание на ч. 1 ст. 62 УК РФ и с учетом совокупности всех обстоятельств усилить наказание, определить Гришину Н.А. наказание в виде 9 лет лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе потерпевшей и апелляционном представлении, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Гришина Н.А. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными судом доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе, показаниями осужденного, в которых он не отрицал факт избиения ФИО12 ногами по спине, кулаком в лицо, а также три раза ударил бутылками по голове в область затылка, показаниями потерпевшей ФИО10, пояснившей, что ее сын ФИО12 не работал, спиртное употреблял нечасто; свидетелей: ФИО11, пояснившей, что в ее присутствии, Гришин Н.А. ударил кулаком в лицо ФИО12, отчего ФИО12 упал, со слов Гришина Н.А. он избил руками и ногами ФИО12, разбил о его голову несколько бутылок; ФИО6, который видел, как Гришин Н.А. избивал ФИО12; ФИО7, задержавшего Гришина Н.А., после совершения им преступления, которому Гришин Н.А. рассказал об избиении им ФИО12; ФИО8, ФИО9, ФИО1, наблюдавших как Гришин Н.А. избивал ФИО12, а также свидетелями ФИО2,ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО13, кроме того вина Гришина Н.А. подтверждается иными исследованными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, протоколами осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте Гришина Н.А.
Судом всесторонне, полно и объективно исследованы обстоятельства дела, выяснены и проверены данные, как уличающие осужденного, так и оправдывающие его, при этом совокупность исследованных доказательств судом признана достаточной для постановления обвинительного приговора.
В приговоре суд свои выводы мотивировал, указав причины по которым признал одни доказательства достоверные, а другие отверг, оснований не соглашаться с такими выводами суда, не имеется.
С учетом установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела, квалификация действий Гришина Н.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ является правильной. Оснований для иной правовой оценки действий осужденного судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Суд правильно установил факт совершения Гришиным Н.А. преступления в состоянии алкогольного опьянения, однако не усмотрел взаимосвязи такого состояния осужденного с преступным поведением, полагая, что доказательств тому стороной обвинения не представлено.
Судебная коллегия находит данный вывод суда не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, поскольку он сделан без учета показаний осужденного и свидетелей, которые были предметом исследования.
Так, свидетель ФИО7 в суде показал, что во время задержания Гришина Н.А., последний находился в состоянии алкогольного опьянения.
Со слов свидетеля ФИО11, Гришин Н.А. становится агрессивным после употребления спиртного и в день избиения им ФИО12, Гришин Н.А. находился в нетрезвом состоянии (том 1 л.д. 103-106), нахождение в состоянии алкогольного опьянения осужденного подтверждается и свидетелями ФИО8 (том 1 л.д. 122-131), ФИО9 и другими.
Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о том, что агрессивность поведения и неадекватность реакции присуща осужденному Гришину Н.А., когда он находится в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления Гришиным Н.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, следует признать обстоятельством, отягчающим его наказание, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личность виновного.
В связи с признанием обстоятельством, отягчающим наказание Гришина Н.А. совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подлежит исключению из приговора ссылка на назначение наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а назначенное наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ подлежит усилению.
Не подлежат удовлетворению доводы апелляционной жалобы потерпевшей об исключении из приговора обстоятельств, смягчающих наказание, а именно: раскаяние в содеянном, состояние здоровья Гришина Н.А., аморальность поведения потерпевшего ФИО12, явившегося поводом для совершения преступления, принесение извинений потерпевшей в суде, а также доводы апелляционного представления об исключении явки с повинной из приговора, как обстоятельства, смягчающего наказание Гришина Н.А., так как оснований для их исключения судебная коллегия не усматривает.
Как следует из приговора, суд, признавая указанные обстоятельства, смягчающими наказание, исходил из совокупности всех обстоятельств дела и с указанным выводом согласна судебная коллегия.
При решении вопроса о наказании судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного Гришина Н.А., обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Неприменение положений ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ судом мотивировано, оснований не согласиться с приведенными мотивами не имеется.
Отбывание наказания Гришину Н.А. назначено в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Гражданский иск разрешен в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1094 ГК РФ.
Таким образом, апелляционная жалоба потерпевшей ФИО10 и апелляционное представление прокурора подлежат частичному удовлетворению, а приговор - изменению ввиду, допущенных судом нарушений, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 389.20,389.28,389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Богородицкого районного суда Тульской области от 8 октября 2020 года в отношении Гришина Н.А. изменить:
- в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание Гришина Н.А. совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя;
- исключить из приговора указание на ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Назначенное Гришину Н.А. наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ усилить до 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу, апелляционное представление - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
