Постановление Хабаровского краевого суда от 16 сентября 2014 года №22-3031/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 сентября 2014 года Дело N 22-3031/2014
 
г. Хабаровск 16 сентября 2014 года
Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Щербаковой И.Т.,
с участием: прокурора Нудман И.В.,
защитника Рязановой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от 12.09.2014 г.,
при секретаре Бородиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 сентября 2014 года материал по апелляционной жалобе осужденного Емельянова А.А. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 июня 2014 года, которым
Емельянову А.А., ... , отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания, назначенного приговором Хабаровского краевого суда от 13 октября 2004 года.
установил:
приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06.11.2003 г. Емельянов А.А. осужден по ст.161 ч.2 п. «д» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.
приговором Хабаровского краевого суда от 13.10.2004 г. (с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30.12.2010 г.) Емельянов А.А. осужден по ст.ст.105 ч.2 п. «а, ж, з», 162 ч.4 п. «в», 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ к 15 годам 9 месяцам лишения свободы.
Емельянов А.А. обратился в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с ходатайством о смягчении наказания, назначенного приговором Хабаровского краевого суда от 13.10.2004 г.
Обжалуемым постановлением Емельянову А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания, назначенного приговором Хабаровского краевого суда от 13.10.2004 г.
В апелляционной жалобе осужденный Емельянов А.А., выражает несогласие с принятым решением. Указывает, что Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ внесены изменения, улучшающие его положение. Просит постановление отменить, привести в соответствие с действующим законодательством судебные решения и смягчить размер наказания.
В судебном заседании защитник Рязанова Т.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, просит ее удовлетворить.
Прокурор Нудман И.В. просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.7 ч.4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд, по настоящему материалу, приведенные нормы закона оставил без внимания.
Так, отказывая Емельянову А.А. в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания, назначенного приговором Хабаровского краевого суда от 13.10.2004 г., в соответствии со ст.10 УК РФ, суд указал, что приговор был пересмотрен 30.12.2010 г. Хабаровским районным судом Хабаровского края. После 30.12.2010 г. изменений в УК РФ, улучшающих положение Емельянова Е.Е. не вносилось. Также суд пришел к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления по приговору от 13.10.2004 г. в отношении осужденного в соответствии со ст.15 ч.5 УК РФ (в редакции Федеральным законам от 07.12.2011г. №420-ФЗ) на менее тяжкую, не имеется.
Как видно из материалов дела, Емельянов Е.Е. осужден приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06.11.2003 г. по ст.161 ч.2 п.г УК РФ, судимость по данному приговору в установленном законом порядке не снята и не погашена, и в настоящее время он отбывает наказание по совокупности приговоров.
Вместе с тем, суд не обсудил возможность применения к приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06.11.2003 года изменений, внесенных Федеральными законами № 420- ФЗ и №26-ФЗ.
При таких обстоятельствах постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене на основании ст.ст.389.15; 389.17 УПК РФ.
Поскольку судом частично не было рассмотрено ходатайство осужденного Емельянова Е.Е., указанное нарушение уголовно-процессуального закона не может быть устранено судом апелляционной инстанции, в связи с этим материалы дела необходимо направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
При новом рассмотрении дела, суду необходимо устранить указанные нарушения, создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав, а свои выводы, надлежаще мотивировать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 июня 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Емельянова Е.Е. отменить.
Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.
Апелляционную жалобу осужденного Емельянова Е.Е. удовлетворить.
постановление может быть обжаловано в течение одного года в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Судья  
: И.Т. Щербакова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка