Постановление Волгоградского областного суда от 18 июля 2014 года №22-3030/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 июля 2014 года Дело N 22-3030/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 18 июля 2014 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Синицына А.Е.,
при секретаре Клыковой И.Г.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Комарова С.С.,
осуждённой Ильичевой О.В. (посредством видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой Ильичевой О.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от ... , которым
ходатайство осуждённой Ильичевой О.В., о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, назначенного приговором <.......> от ... - возвращено заявителю.
Выслушав осуждённую Ильичеву О.В., поддержавшую доводы жалобы, просившую постановление отменить, мнение прокурора Комарова С.С., полагавшего постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
осуждённая Ильичева О.В. обратилась в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, назначенного приговором <.......> от ... .
Судья постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осуждённая Ильичева О.В., считая постановление необоснованным, просит об его отмене. Полагает, что суд первой инстанции необоснованно отказал ей в ходатайстве об истребовании приговора, подлежащего пересмотру, поскольку в соответствии с постановлением Пленума ВС РФ, был вправе самостоятельно истребовать копию приговора.
Проверив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
По смыслу закона для рассмотрения вопроса о пересмотре приговора в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ к ходатайству осуждённого должна быть приложена надлежащим образом заверенная копия указанного приговора с отметкой о вступлении его в законную силу. Этот документ должен предоставляться лицом, заявившим ходатайство.
Как следует из представленных материалов, осуждённая Ильичева О.В. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора, однако его копию к ходатайству не приложила.
При таких обстоятельствах, судья пришёл к обоснованному выводу о том, что ходатайство Ильичевой О.В. не содержит необходимых сведений для его рассмотрения и принял правильное решение о его возвращении осуждённой.
Суд не вправе отказать в принятии ходатайства осуждённого лишь в том случае, если отсутствуют документы, которые обязаны представить администрация учреждения или органа, исполняющего наказание.
Администрация учреждения, в котором осуждённой отбывается наказание в виде лишения свободы, не является органом, обязанным выдавать и заверять копии приговоров.
Суд может оказать содействие в сборе только тех сведений, которые не могут быть получены или истребованы осуждённым, однако осуждённая не представила доказательств наличия препятствий в получении копий судебных решений, о пересмотре которых она просит суд.
Таким образом, постановление вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оснований для отмены постановления суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от ... в отношении Ильичевой О.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья  
: /подпись/ А.Е. Синицын
Копия верна
Судья  
Волгоградского областного суда А.Е. Синицын
Справка: осуждённая Ильичева О.В. находится в <.......>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка