Дата принятия: 06 декабря 2021г.
Номер документа: 22-3029/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 декабря 2021 года Дело N 22-3029/2021
06 декабря 2021 года
г. Саратов
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Роя А.Н.,
при секретаре Калюжной А.С.,
с участием прокурора Нестеровой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Зребного Д.А. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 сентября 2021 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства осужденного
Зребного Дмитрия Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в порядке, предусмотренном п. 10 ст. 397 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Роя А.Н., мнение прокурора Нестеровой Е.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Зребный Д.А. обратился в Энгельсский районный суд <адрес> с ходатайством об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров.
Постановлением Энгельсского районного суда <адрес> от <дата> в принятии к производству указанного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Зребный Д.А. выражает несогласие с постановлением. Считает, что суд необоснованно отказал в принятии к производству его ходатайства, так как уголовно-процессуальный закон не препятствует осужденному самостоятельно обратиться с указанным ходатайством. Указывает на ошибку в приговоре от <дата> в части исчисления срока наказания. Полагает необходимым исчислять срок отбывания наказания по последнему приговору не с <дата>, а с <дата>. Просит постановление отменить и вынести решение в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ.
Рассмотрев материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, проверив законность и обоснованность постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Приговором Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> Зребный Д.А. осужден по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по последнему приговору и приговору Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено в срок лишения свободы время отбывания наказания по приговору Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> с <дата> по день вступления настоящего приговора в законную силу. Приговор от <дата> вступил в законную силу <дата>.
Согласно п. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ.
В соответствии с 399 УПК РФ вопросы, связанные исполнением приговора, в случаях, указанных, в том числе в п. 10 ст. 397 УПК РФ, рассматриваются судом по представлению учреждения, исполняющего наказание.
Как видно из представленного материала, Зребный Д.А. отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для принятия к производству ходатайства осужденного об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, так как других неисполненных приговоров, что требует разрешения вопроса применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ либо ст. 70 УК РФ не имеется.
Суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда правильными и основанными на законе.
Вопреки доводам жалобы, вопрос частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N Новочеркасского судебного района <адрес> от <дата> с учетом постановления Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> был разрешен Новочеркасским городским судом <адрес> в приговоре от <дата>.
Таким образом, оснований для повторного принятия заявления осужденного о зачете в срок наказания периода отбытия лишения свободы с <дата> не имеется.
Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным. Выводы суда, изложенные в постановлении, достаточно мотивированы.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 сентября 2021 года в отношении Зребного Дмитрия Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 401.2 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий Рой А.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
