Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 августа 2020 года №22-3029/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 августа 2020 года Дело N 22-3029/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского
городского суда в составе:
Председательствующего судьи: Игнатьевой С.Л.
Судей: Винецкой Н.П., Шумакова Е.В.
при секретаре Зверевой А.В.
с участием прокурора Михайловой Е.Н.
осужденного Ваданюка А.В.
адвоката Мухохина А.Г., действующего в защиту осужденного Ваданюка А.В.
рассмотрела в апелляционном порядке в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Ваданюка А.В. на приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 17 марта 2020 года, которым
Ваданюк Александр Васильевич, <дата> года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, ранее не судимый,
осужден:
- по ст.30 ч.3 - ст.228-1 ч.3 п. "б" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ на срок 3 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Игнатьевой С.Л., выступления осужденного Ваданюка А.В. и адвоката Мухохина А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В апелляционной жалобе осужденный Ваданюк А.В. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание, применить положения ст.ст.15 ч.6, 73 УК РФ, а также отменить взыскание с него процессуальных издержек.
Считает, что суд не в полной мере учел, что он активно способствовал раскрытию преступления, полностью признал вину, раскаялся, дал явку с повинной, положительно характеризуется, ранее не судим, имеет двух несовершеннолетних детей, являлся участником контр-террористической операции в Чеченской республике.
Ссылается на то, что с защитником Мухохиным А.Р. у него было заключено соглашение, в связи с чем, суд необоснованно взыскал с него процессуальные издержки по оплате адвоката в полном размере.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
По приговору суда Ваданюк А.В. признан виновным в незаконной пересылке наркотических средств в значительном размере.
Вывод суда о виновности осужденного Ваданюка А.В. в незаконной пересылке наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и по существу не оспариваются.
Приговор в отношении Ваданюка А.В. постановлен в соответствии со ст. 307 - 309 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий Ваданюка А.В. по ст.30 ч.3 - ст.228-1 ч.3 п. "б" УК РФ является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела и оснований для изменения квалификации не имеется.
При назначении наказания осужденному Ваданюку А.В. требования закона соблюдены, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые ссылается Ваданюк А.В. в жалобе, обоснованно признав совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, применив положения ст.64 УК РФ.
Судом учтено отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также все обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ мотивированы. При этом суд обоснованно пришел к выводу о возможности не назначать Ваданюку А.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Судебная коллегия с выводами суда согласна и считает, что оснований для снижения наказания, а также применения к осужденному ст.73 УК РФ, ст.15 ч.6 УК РФ не имеется; а довод апелляционной жалобы о несправедливости приговора находит необоснованным.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор в части взыскания с осужденного Ваданюка А.В. процессуальных издержек по оплате адвокатов при осуществлении защиты Ваданюка А.В. по назначению в период предварительного следствии и судебного разбирательства постановлен правильно. Ссылки в жалобе на то, что адвокат Мухохин А.Г. принимал участие в ходе судебного разбирательства, противоречат материалам дела, поскольку из представленных материалов следует, что указанный адвокат осуществлял защиту Ваданюка А.В. в ходе судебного разбирательства на основании ст.ст.50,51 УПК РФ (л.д. 112, т-2). Данное обстоятельство в суде апелляционной инстанции также подтвердил адвокат Мухохин А.Г. и пояснил, что осуществлял защиту Ваданюка А.В. в порядке ст.51 УПК РФ.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 17 марта 2020 года в отношении Ваданюка Александра Васильевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка