Постановление Хабаровского краевого суда от 16 сентября 2014 года №22-3029/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 сентября 2014 года Дело N 22-3029/2014
 
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Ванеева П.В.
прокурора Журба И.Г.
адвоката Резановой Т.А.
осужденного Каминского А.Г.
при секретаре Безуглой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 сентября 2014г. дело по апелляционной жалобе осужденного Каминского А.Г. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23.06.2014г., которым
Каминскому А.Г., ...
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания.
Заслушав доклад председательствующего, осужденного Каминского А.Г. и адвоката Резанову Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Журба И.Г., полагавшую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Михайловского районного суда Приморского края от 07.11.2011г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Приморского краевого суда от 19.10.2012г.) Каминский А.Г. осужден по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев, ст.228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено к отбытию 8 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. На осужденного возложены ограничения свободы, предусмотренные ст. 53 УК РФ.
Каминский А.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 01.03.2012г. № 18-ФЗ и снижении наказания.
постановлением суда от 23.06.2014г. в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный просит разобраться в деле, снизив срок наказания, а также изменить ему вид исправительного учреждения, т.к. им совершенное неоконченное преступление.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что изменения, внесенные в ст. 228.1 УК РФ Федеральным законом от 01.03.2012г. № 18-ФЗ, положения осужденного Каминского А.Г. не улучшают, правильно указав, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 покушение на сбыт наркотического средства в том количестве, за незаконный оборот которого осужден Каминский, в новой редакции уголовного закона влечет более строгое наказание.
При таких обстоятельствах, вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденному о смягчении наказания, назначенного приговором Михайловского районного суда Приморского края от 07.11.2011г., в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, Федеральным законом от 01.03.2012 № 18-ФЗ следует признать правильным.
Вопрос о приведении приговора в отношении Каминского А.Г. в соответствие с Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07.12.2011г. разрешен кассационным определением Приморского краевого суда от 01.02.2012г., других изменений, улучшающих положение Каминского А.Г., в уголовный закон не вносилось, в связи с чем оснований для смягчения осужденному наказания и изменения вида исправительного учреждения судом апелляционной инстанции не установлено.
постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и оснований для его отмены или изменения, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23.06.2014г. в отношении Каминского А.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Каминского А.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 года в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
<данные изъяты> судья  
 Хабаровского краевого суда Ванеев П.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка