Определение Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 22-3028/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Масловой Е.И., судей Мациевской В.Е., Федоровой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюшенко И.А.,

с участием прокурора Власовой Е.И.,

защитника осужденного Алиева Р.А.о. - адвоката Орлова М.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Алиева Р.А.о. - адвоката Глуховой М.А. на приговор Иркутского районного суда Иркутской области от 23 июля 2021 года, которым

Алиев Р.А.о., родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданин РФ, судимый:

Дата изъята Ленинским районным судом <адрес изъят> по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года; постановлением Ленинского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима;

Дата изъята Свердловским районным судом <адрес изъят> по п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Иркутского областного суда от Дата изъята, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено (данные изъяты) лишения свободы со штрафом в размере (данные изъяты) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, штраф оплачен Дата изъята , освобожден условно-досрочно Дата изъята на основании постановления Куйбышевского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята ,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Алиев Р.А.о. взят под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу постановлено отменить.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть, с учетом положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, срок содержания Алиева Р.А.о. под стражей за период с Дата изъята до момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

По докладу председательствующего, выслушав стороны, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алиев Р.А.о. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено Дата изъята в районе <адрес изъят> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Глухова М.А. считает назначенное наказание чрезмерно суровым, приговор несправедливым. Считает, что судом назначено наказание не соответствующее тяжести преступления и личности осужденного. Обращает внимание, что Алиев Р.А.о. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, давал признательные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей и супругу, которая находится в отпуске по уходу за ребенком. Полагает, что действия Алиева Р.А.о. не вызвали тяжких последствий для общества и здоровья населения. Считает, что имеются основания для исправления последнего без реального отбывания лишения свободы. Просит приговор суда изменить, применить положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Изюмова В.И. полагает апелляционную жалобу оставлению без удовлетворения, приговор - без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Алиев Р.А.о. и его защитник - адвокат Орлов М.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Прокурор Власова Е.И. полагала доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Судебная коллегия, выслушав стороны, изучив и проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, возражений государственного обвинителя, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением предусмотренного ст. 15 УПК РФ принципа состязательности сторон.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном.

Выводы суда о доказанности вины Алиева Р.А.о. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, соответствуют материалам дела и подтверждены приведенными в приговоре доказательствами, которые исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку согласно требованиям ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Признавая Алиева Р.А.о. виновным в содеянном, судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание и правильно оценены показания подсудимого, свидетелей, письменные материалы уголовного дела.

Выводы суда об оценки доказательств, доказанности вины осужденного в совершении преступления при установленных судом в приговоре обстоятельствах, о юридической квалификации его действий, сторонами, в том числе адвокатом, не обжалуются и их правильность сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Действия Алиева Р.А.о. правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом первой инстанции проверено психическое состояние подсудимого Алиева Р.А.о., который признан судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Выводы суда в данной части подробно мотивированы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ, исходя из принципа справедливости, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

При назначении Алиеву Р.А.о. наказания, определении его вида и размера, суд согласно положениям ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, в полной мере принял во внимание и учел данные о личности виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказание на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом согласно п. "г", п. "и" ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в отношении Алиева Р.А.о. признаны активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд верно признал в качестве отягчающего наказания обстоятельства в соответствие с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который согласно п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку приговором от Дата изъята Алиев Р.А.о. судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление.

Указанные стороной защиты и осужденным сведения о личности Алиева Р.А.о., его семейном положении, в том числе о фактической супруге, малолетних детях и их количестве, были известны суду первой инстанции и в полной мере учтены судом при назначении наказания, определении его вида и размера.

Оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере оценил значимость смягчающих обстоятельств, судебная коллегия не усматривает.

Новых данных о наличии смягчающих наказание обстоятельствах, которые не были известны суду первой инстанции, или которые в силу закона требуют безусловное смягчение наказания, судебной коллегии не представлено.

Суд первой инстанции подробно аргументировал свое решения о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии согласно требованиям п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для применения в отношении Алиева Р.А.о. условного осуждения, в связи с наличием в его действиях опасного рецидива, также мотивировал выводы об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. С данными выводами соглашается и судебная коллегия.

Судебная коллегия считает, что наказание осужденному Алиеву Р.А.о. назначено в соответствии с требованиями закона, для достижения целей наказания, является справедливым, соразмерным содеянному и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному определен правильно, согласно требованиям п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено. Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим обстоятельствам.

В водной части приговора указано, что Дата изъята Алиев Р.А.о. был осужден приговором Кировского районного суда <адрес изъят> по ч. 1 ст. 175 УК РФ к штрафу в размере (данные изъяты) рублей. Однако, согласно материалам уголовного дела данный приговор постановлен мировым судьей судебного участка N <адрес изъят> (данные изъяты).

Приговором Свердловского районного суда <адрес изъят> Дата изъята, с учетом апелляционного постановления Иркутского областного суда от Дата изъята , Алиеву Р.А.о. назначено наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, при этом, в том числе полностью присоединено наказание по приговору от Дата изъята , по которому было назначено наказание в виде штрафа, и который постановлено исполнять самостоятельно.

Согласно сведениям Свердловского районного суда <адрес изъят>, приговор в отношении Алиева Р.А.о. от Дата изъята в виде штрафа исполнен Дата изъята, в силу чего, с учетом п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость по приговору от Дата изъята погашена и указание на нее следует исключить из вводной части приговора.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба защитника осужденного Алиева Р.А.о. - адвоката Глуховой М.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Иркутского районного суда Иркутской области от 23 июля 2021 года в отношении Алиева Р.А.о. изменить:

исключить из вводной части приговора указание о судимости по приговору Кировского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Глуховой М.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) через Иркутский районный суд Иркутской области в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, осужденным в тот же срок со дня получения копии апелляционного определения.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Маслова Е.И.

Судьи: Мациевская В.Е.

Федорова Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка