Постановление Московского областного суда от 13 мая 2021 года №22-3028/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 мая 2021 года Дело N 22-3028/2021
Московская область
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Антонова А.В.,
с участием прокурора Фоменко Ю.В.,
осужденного Б в режиме видеоконференции,
защитника адвоката Никоноровой Е.И.,
при помощнике судьи Юриной И.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Б приговор Егорьевского городского суда Московской области от 10 марта 2021 года, которым
Б, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин России, ранее судимый:
- 17.07.2007 года Нагатинским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30- п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30 п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, и в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20000 рублей в доход государства. 28.01.2016 года освобожден по отбытии срока наказания, штраф оплачен.
осужден по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Антонова А.В.,
объяснения осужденного Б и его защитника адвоката Никоноровой Е.И., подержавших доводы апелляционной жалобы,
мнение прокурора Фоменко Ю.В. об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Б признан виновным в систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств, в г. г.Егорьевск Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Б свою вину признал в полном объеме.
Уголовное дело в отношении Б рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденной Б с приговором суда не согласен, считает его необоснованно суровым, вынесенным с нарушением с нарушения принципа справедливости и принципа гуманизма. Указывает, что он страдает наркотической зависимостью, и это главная причина совершения им преступления, но он твердо решилот этой зависимости избавиться и пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации. Отмечает, что свою вину он признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной. В судебном заседании государственный обвинитель просил применить к нему ст. 73 УК РФ и назначить условное наказание. Просит приговор изменить, смягчив назначенное ему наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель городского прокурора Рябова Е.Н. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для её удовлетворения.
Из протокола судебного заседания следует, что Б в судебном заседании в присутствии адвоката согласился с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
От участников процесса возражений рассмотрению дела в особом порядке не поступило. Условия, необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу, соблюдены.
Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что обвинение Б, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Б правильно квалифицированы в приговоре по ч.1 ст.232 УК РФ.
При назначении Б наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учёл его явку с повинной, полное признание Б своей вины и раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, состояние здоровья.
Судом наряду с приведенными выше смягчающими обстоятельствами, также учтено, что Б на учете у врача психиатра не состоит; с 22.01.2019 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом "Психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением ПАВ. Синдром зависимости от наркотических веществ, средняя стадия", по месту проживания в г.о. Егорьевск характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, отягчающими наказание Б, суд признал наличие рецидива преступлений, в связи с чем применил положения ч.2 ст.68 УК РФ и не смотрел оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст. 68 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.
С учетом всех обстоятельств дела и личности осужденного, суд сделал верный вывод о невозможности исправления Б без реального отбывания наказания.
Выводы суда о том, что исправление Б возможно лишь в условиях изоляции от общества, равно как и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, ст.73 УК РФ, в приговоре надлежаще мотивированы и являются обоснованными.
Нарушений уголовно-процессуального закона на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства суд апелляционной инстанции не находит.
Таким образом, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, находит назначенное Б наказание соответствующим требованиям ст.60 УК РФ, положениям ст.316 УПК РФ, соразмерным содеянному и справедливым, в связи с чем, не усматривает оснований для его снижения и изменения приговора.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Егорьевского городского суда Московской области от 10 марта 2021 года в отношении Б оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Разъяснить Б о праве ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка