Дата принятия: 13 мая 2021г.
Номер документа: 22-3027/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 мая 2021 года Дело N 22-3027/2021
<данные изъяты> <данные изъяты>
Московский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Сеурко М.В.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Мельниченко И.И.
адвоката Маликова В.В.
при помощнике судьи Панченко В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы производства по апелляционному представлению заместителя Егорьевского городского прокурора Рябовой Е.Н. на постановление Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым отменено условное осуждение в отношении ГОРДЕЕВА И. А., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, по приговору Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и указано на исполнение назначенного наказания по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 01 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выступление прокурора Мельниченко И.И., просившего изменить постановление по доводам апелляционного представления, мнение адвоката Маликова В.В. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
По приговору Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Гордеев И.А. осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 01 год, одновременно на Гордеева И.А. возложены обязанности в период испытательного срока: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.
Приговор в отношении Гордеева И.А. вступил в законную силу <данные изъяты>, и <данные изъяты> он был ознакомлен с порядком и условиями отбытия наказания.
<данные изъяты> Егорьевским городским судом вынесено постановление о продлении испытательного срока осужденному Гордееву И.А. по приговору от <данные изъяты> на 01 месяц.
Врио начальника филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> обратился в Егорьевский городской суд с представлением об отмене условного осуждения Гордееву И.А. и исполнении наказания по приговору от <данные изъяты> в связи с систематическим неисполнением возложенных на него обязанностей.
Постановлением Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено условное осуждение Гордееву И.А. по приговору от <данные изъяты> и указано на исполнение назначенного наказания по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 01 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Гордееву И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <данные изъяты> до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном представлении заместитель Егорьевского городского прокурора Рябова Е.Н. указывает на нарушения закона при вынесении постановления, поскольку в соответствии с действующим законодательством, коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах "б" и "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не подлежат применению при решении вопросов о зачете в срок отбытия наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговоров, так как не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.
Просит изменить постановление суда, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления указание о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с <данные изъяты> до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Указать, что срок отбытия следует исчислять с <данные изъяты>.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
При рассмотрении судом первой инстанции поданного в порядке ст. 397 п. 7 УПК РФ уголовно-исполнительной инспекцией представления в отношении осужденного Гордеева И.А. нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.
Принимая решение по результатам рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции, суд выслушал участников процесса, а также проверил изложенные в представлении доводы по материалам личного дела Гордеева И.А.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в том случае если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.
Из представленных материалов усматривается, что Гордеев И.А. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания и предупрежден о том, что при невыполнении возложенных на него обязанностей и требований ему может быть продлен испытательный срок, либо отменено условное осуждение.
Впоследствии порядок и условия отбывания наказания и последствия невыполнения, возложенных судом обязанностей неоднократно разъяснялись осужденному в ходе бесед, проводившихся во время явки в инспекцию. Возложенные на него судом обязанности осужденный не выполнил, за весь период ему неоднократно выносились предупреждения, сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Сведения, изложенные в представлении, подтверждены документами, исследованными судом первой инстанции, их содержание известно осужденному Гордееву И.А.
Учитывая имеющиеся в представленных материалах сведения о поведении Гордеева И.А. в период испытательного срока, безусловно свидетельствующих о систематическом нарушении возложенных на него обязанностей, вывод суда о необходимости удовлетворения представления является правильным.
Между тем постановление суда подлежит изменению, а из описательно-мотивировочной и резолютивной части подлежит исключению указание о зачете Гордееву И.А. в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей с <данные изъяты> по день вступления постановления в законную силу из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку коэффициенты кратности, предусмотренные ст. 72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении осужденного Гордеева И. А. изменить:
исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления указание о зачете Гордееву И.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <данные изъяты> до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Указать, что срок отбытия следует исчислять с <данные изъяты>.
В остальном постановление оставить без изменений, апелляционное представление удовлетворить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
