Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 июня 2020 года №22-3027/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 июня 2020 года Дело N 22-3027/2020
Санкт-Петербургский городской суд
N 22 - 3027 / 20
N 1 - 1307 / 19 судья: Горячёва М.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт - Петербург 08 июня 2020 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:
председательствующего судьи Каширина В.Г.,
судей: Исакова Е.В. и Третьяковой Я.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дегтяревой М.А.,
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лысенко В.А. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21 ноября 2019 года, которым
Лысенко Валерий Анатольевич, <...>, судимый:
- 15 декабря 2016 года Выборгским районным судом Санкт- Петербурга по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 01 ноября 2017 года;
осужден:
- по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу;
мера пресечения в отношении Лысенко В.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу; произведен зачет в срок лишения свободы времени задержания 14-15 августа 2019 года, а также содержания Лысенко В.А. под стражей с 16 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;
заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденного Лысенко В.А. и адвоката Каграманяна Д.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение помощника прокурора Дытченко Л.В., об оставлении приговора без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
Лысенко В.А. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении потерпевшей В. <дата> не позднее <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Лысенко В.А. выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым; в обоснование доводов указывает, что судом не были учтены смягчающие обстоятельства - признание им вины, раскаяние в содеянном, нахождение у него на иждивении матери, страдающей тяжелыми заболеваниями; просит смягчить назначенное ему наказание.
В своих возражениях помощник прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Ничкин В.М. просит приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного Лысенко В.А. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.
Приговор в отношении Лысенко В.А. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено, и юридическая квалификация действий Лысенко В.А. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания являются несостоятельными.
При назначении наказания Лысенко В.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом учтено, что Лысенко В.А. раскаялся в содеянном, на его иждивении находится пожилая мать, учтено состояние здоровья самого Лысенко В.А.
Вместе с тем, суд обоснованно усмотрел в действиях осужденного Лысенко В.А. опасный рецидив преступления в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ.
При таких обстоятельствах, с учётом личности Лысенко В.А., суд пришёл к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, надлежащим образом мотивировав своё решение в приговоре. Суд счел, что наказание Лысенко В.А. в виде лишения свободы должно быть назначено не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, и не усмотрел оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Оснований для применения при назначении Лысенко В.А. наказания положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.
Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденному Лысенко В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым не является.
Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21 ноября 2019 года в отношении Лысенко Валерия Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка