Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 16 мая 2014 года №22-3026/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 мая 2014 года Дело N 22-3026/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 мая 2014 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Ашрафзянова Р.Ш.,
с участием прокурора Хамматовой Ч.М.,
при секретаре судебного заседания Меладзе М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора города Набережные Челны Республики Татарстан Рамазановой В.К. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06 марта 2014 года, которым
Нигматуллин ФИО8, родившийся ... в деревне ... , несудимый,
осуждён
по части 1 статьи 264 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,
на основании статьи 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев с возложением на него определённых обязанностей.
Заслушав доклад судьи Ашрафзянова Р.Ш., мнение прокурора Хамматовой Ч.М., поддержавшей апелляционное представление, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Нигматуллин Ф.Х. признан виновным в нарушении 18 января 2014 года при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5
Преступление им совершено в городе Набережные Челны Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Нигматуллин Ф.Х. свою вину признал полностью.
В апелляционном представлении заместитель прокурора города Набережные Челны Республики Татарстан Рамазанова В.К. просит приговор изменить, назначив Нигматуллину Ф.Х. наказание, не связанное с лишением свободы. При этом указывает, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему преступление небольшой тяжести впервые, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 УК РФ. Нигматуллин Ф.Х. впервые совершил преступление небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, поэтому суд незаконно назначил ему наказание в виде лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор подлежит изменению.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Он обоснованно признан виновным и его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 264 УК РФ, так как он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении наказания ФИО1 смягчающими наказание обстоятельствами суд первой инстанции указал признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение потерпевшей материального и морального вреда.Также суд первой инстанции учел, что Нигматуллин Ф.Х. ранее не судим, положительно характеризуется, является пенсионером, состояние здоровья его жены.
Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
В части 1 статьи 56 УК РФ указано, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Санкция части 1 статьи 264 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы и лишения свободы на срок до 2 лет.
Согласно части 2 статьи 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии с частью 1 статьи 73 УК РФ суд может постановить считать условным лишь наказание в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы.
Нигматуллину Ф.Х. наказание назначено условно и ему не может быть назначено реальное наказание в виде ограничения свободы.
Поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым признать приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства исключительными и назначить Нигматуллину Ф.Х. с применением статьи 64 УК РФ наказание в виде исправительных работ, постановив на основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06 марта 2014 года в отношении Нигматуллина ФИО9 изменить.
С применением статьи 64 УК РФ смягчить назначенное ему наказание с 6 месяцев лишения свободы до 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
На основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление заместителя прокурора города Набережные Челны Республики Татарстан Рамазановой В.К. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года со дня провозглашения.
Судья  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка