Постановление Ростовского областного суда от 14 июля 2020 года №22-3024/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N 22-3024/2020
Судья Ростовского областного суда Кирсанова Л.В.,
при секретаре Кужаровой А.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Костриковой И.А.,
осужденного Надеева К.В. посредством видеоконференцсвязи,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Надеева К.В. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 07.04.2020 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО о замене исправительных работ лишением свободы в отношении Надеева К.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Доложив материал, заслушав мнение осужденного Надеева К.В., просившего об изменении постановления, мнение прокурора Костриковой И.А., полагавшей постановление оставить без изменения,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 02.04.2018 года Надеев К.В. осужден по п.п. "б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов), п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно.
Начальник филиала по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО обратился в суд с представлением о замене Надееву К.В. исправительных работ лишением свободы.
Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 07.04.2020 года представление было удовлетворено. Надееву К.В. заменена не отбытая часть наказания в виде 2 лет исправительных работ на 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Срок наказания Надееву К.В. исчислен с 11.03.2020 года, с момента фактического задержания. До вступления постановления в законную силу мера пресечения оставлена в виде заключения под стражей.
В апелляционной жалобе осужденный Надеев К.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным, несправедливым, подлежащим отмене на основании ст.389.15 УПК РФ. Считает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, исследованным в судебном заседании.
Проверив материал, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ, а согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Фактические обстоятельства злостного уклонения Надеева К.В. от отбывания исправительных работ судом первой инстанции установлены верно, на основании представленных инспекцией материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.
Так, как следует из представленных материалов, 25.04.2019 года Надеев К.В. поставлен на учет в филиал по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.
06.05.2019 года Надееву К.В. разъяснены под роспись порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за их нарушения (л.д.7-8).
При явке в УИИ осужденным были предоставлены документы, подтверждающие его трудоустройство с 30.04.2019 года в ООО "Авангард", в связи с чем указанное место работы было определено для отбывания наказания, в адрес руководства ООО "Авангард" было направлено соответствующее извещение (л.д.7,9-10).
Однако в дальнейшем было установлено, что 30.04.2019 года Надеев К.В. был уволен из ООО "Авангард" за прогул (л.д.11), после чего скрылся от отбывания наказания и контроля УИИ, его местонахождение было неизвестно, по месту жительства он отсутствовал, на связь не выходил.
В период с 28.08.2019 по 26.09.2019 года в отношении Надеева К.В. были проведены первоначальные мероприятия по установлению скрывшегося от контроля и отбывания наказания осужденного, в результате которых установить его местонахождение не представилось возможным (л.д.12-29), осужденный был объявлен в розыск (л.д.36).
11.03.2020 года Надеев К.В. был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ (л.д.37), а затем по решению суда был заключен под стражу в порядке, предусмотренном п.18 ст.397 УПК РФ (л.д.38-39).
При таких обстоятельствах суд обоснованно установил злостность уклонения осужденного от отбывания наказания и правильно заменил Надееву К.В. наказание в виде исправительных работ лишением свободы, также должным образом мотивировав вид исправительного учреждения.
Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах, которые получили надлежащую оценку в постановлении.
Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.
Доводы осужденного Надеева К.В. о необходимости зачета периода содержания под стражей в порядке ст.72 УК РФ, и соответственно немедленного его освобождения из СИЗО как отбывшего срок наказания, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку противоречат нормам уголовного законодательства, в соответствии с которыми коэффициент кратности, предусмотренный в п. "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ, не распространяется на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.
Таким образом, судебное постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены и изменения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, а также доводам осужденного, озвученным в настоящем заседании, суд апелляционной инстанции не находит.
Апелляционная жалоба осужденного Надеева К.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 07.04.2020 года в отношении Надеева К.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка