Постановление Приморского краевого суда от 10 августа 2021 года №22-3023/2021

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 10 августа 2021г.
Номер документа: 22-3023/2021
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 августа 2021 года Дело N 22-3023/2021







г. Владивосток


10 августа 2021 года




Приморский краевой суд в составе:







Председательствующего судьи


Мышкиной Т.В.




при секретаре


Ефремовой В.К.




с участием
прокурора


Тимошенко В.А.




адвоката Чебуниной Ю.П., предоставившей удостоверение N, ордер N от ДД.ММ.ГГГГ года




рассмотрел материал с апелляционной жалобой осуждённого Иванова С.Г. на постановление Чугуевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым
осуждённому Иванову Сергею Георгиевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в принятии ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, - отказано.
Заслушав председательствующего, мнение прокурора, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Чугуевский районный суд поступило ходатайство осуждённого Иванова С.Г. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью (л. 1).
ДД.ММ.ГГГГ судом принято обжалуемое постановление (л. ...).
В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с принятым решением, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным, подлежащим отмене.
ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> его ходатайство об освобождении в связи с болезнью было направлено по подсудности в Чугуевский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу. В ходе проведения медицинского освидетельствования у него установлен ряд заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.
Ходатайство рассмотрено в его отсутствие, о назначении судебного заседания его не извещали.
В подтверждение своих доводов просит истребовать из суда первой инстанции дела NN и N.
Проверив предоставленные материалы, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно положениям ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от дальнейшего отбывания наказания.
Ходатайство осуждённого об освобождении от наказания в связи с тяжелой болезнью разрешается в соответствии с положениями ч. 6 ст. 397 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Иванов С.Г. обратился с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью.
Между тем, аналогичное ходатайство принято к производству Чугуевским районным судом ДД.ММ.ГГГГ и по нему на момент рассмотрения вопроса о принятии ходатайства проводилось судебное слушание (л. 3).
При указанных обстоятельствах суд обоснованно отказал в принятии к рассмотрению ходатайства Иванова С.Г. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.
В связи с тем, что ходатайство осуждённого по существу не рассматривалось, судебное заседание не назначалось, вопрос об отказе в принятии ходатайства разрешен судом единолично в порядке подготовки к судебному заседанию, поэтому доводы осуждённого о том, что он не извещен о назначении судебного заседания являются несостоятельными.
Судом апелляционной инстанции также учтено, что ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Иванова С.Г. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью рассмотрено по существу и принято мотивированное решение.
При указанных обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено.
Поскольку предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции является апелляционная жалоба Иванова С.Г. на постановление Чугуевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по материалу 4.3-22/2021, оснований для истребования иных материалов, как об этом просит осуждённый не имеется. Кроме того, помимо апелляционной жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в суд апелляционной инстанции поступил весь материал 4.3-22/2021, в связи с чем, апелляционная инстанция располагает всеми необходимыми материалами для рассмотрения апелляционной жалобы осуждённого.
Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления, как об этом стоит вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Чугуевского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, которым осуждённому Иванову Сергею Георгиевичу в принятии ходатайства об освобождении от отбывания наказания, в связи с болезнью, отказано, - оставить без изменений, его апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.
Кассационная жалоба, представление о несогласии с принятым решением могут быть поданы через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение, в течении шести месяцев.
Осуждённый, содержащийся под стражей, подает жалобу в тот же срок, со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу; он вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.







Председательствующий:


Т.В. Мышкина




...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать