Постановление Приморского краевого суда от 29 сентября 2020 года №22-3023/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N 22-3023/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Корольковой И.В.,
при секретаре Хребтовой М.А.,
с участием прокурора Зайцевой А.С.,
адвоката Лубшевой Н.А., предоставившей удостоверение N 506, ордер N 628 от 29.09.2020 г.,
осужденного Шенцева Е.В. посредством видеоконференцсвязи,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционной жалобой осужденного Шенцева Е.В. на приговор Партизанского городского суда Приморского края от 10 июля 2020 года, которым
Шенцев Е.В.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ судимый:
02 июня 2016 г. Партизанским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 159 (преступление 08 февраля 2016 года) (в редакции Закона РФ N 323-ФЗ от 03 июля 2016 г.), п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учётом апелляционного определения Приморского краевого суда от 27 июля 2016 г.) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 20 августа 2019 г. освобождён из мест лишения свободы на основании постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 09 августа 2019 г., которым заменена неотбытая часть наказания по приговору от 02 июня 2016 г. на более мягкий вид наказания - ограничением свободы на срок 1 год 7 месяцев 4 дня, на осужденного возложены ограничения, предусмотренные ч. 1 ст. 53 УК РФ;
06 февраля 2020 г. Партизанским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 228, ст. 71, ст.70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 06 февраля 2020 г. окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Постановлено на основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 03 февраля 2020 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Корольковой И.В., мнение осужденного Шенцева Е.В. и адвоката Лубшевой Н.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Зайцевой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Шенцев Е.В. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 02 февраля 2020 в г.Находка Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Шенцев Е.В. вину признал в полном объеме, приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Шенцев Е.В. считает приговор чрезмерно суровым. Указывает, что суд при вынесении приговора не учел явку с повинной, полное погашение ущерба потерпевшей. Судом не были истребованы сведения по его заболеваниям. Просит снизить срок наказания и изменить режим содержания на особый.
В возражениях государственный обвинитель Н.А. Бочкарева просит доводы апелляционной жалобы оставить без удовлетворения, приговор суда оставить без изменения. Полагает, что судом при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участвующих лиц, изучив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, приходит к следующему выводу.
Приговор в отношении Шенцева Е.В. по его ходатайству постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств.
Последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства Шенцеву Е.В. разъяснялись. Он поддержал свое ходатайство, пояснив, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает.
Подсудимому разъяснялись его процессуальные права, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе, положения ст. 317 УПК РФ.
Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, с соблюдением всех прав осужденного.
Действия Шенцева Е.В. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.
При назначении наказания осужденному Шенцеву Е.В. требования ст.60, ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены. Суд учел совокупность обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ, о чем указано в приговоре, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Таким образов все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в жалобе осужденного судом учтены.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, в материалах дела отсутствует явка с повинной Шенцева Е.В., или протокол ее принятия. У суда первой инстанции отсутствовали основания для вывода о наличии такого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 ст. 61 УК РФ, как явка с повинной.
Оснований для назначения Шенцеву Е.В. наказания с применением положений ч. 6 ст. 15 ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции. В обоснование принятого решения суд в приговоре привел соответствующие выводы.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, определен с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих изменение, отмену приговора не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Партизанского городского суда Приморского края от 10 июля 2020 года в отношении Шенцева Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шенцева Е.В. без удовлетворения.
Судья И.В. Королькова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка