Постановление Ростовского областного суда от 14 июля 2020 года №22-3023/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N 22-3023/2020
Судья Ростовского областного суда Сорокин А.М.
при секретаре Кужаровой А.А.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Фроленко В.В.,
осужденного Мацегоры Ю.Н., принимающего участие в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи,
адвоката Карабекова Ф.А.,
рассмотрев в судебном заседании от 14 июля 2020 года материал, поступивший с апелляционной жалобой осужденного Мацегора Ю.Н. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23 апреля 2020 года, которым ходатайство осужденного
Мецегоры Ю.Н., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 28.01.2015, которым он осужден по ч.2 ст.162 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23 апреля 2020 года ходатайство осужденного Мацегора Ю.Н. оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Мацегора Ю.Н. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование жалобы осужденный ссылается на наличие у него поощрений и отсутствие непогашенных взысканий, данные о его поведении в период отбывания наказания, изложенные в характеристике исправительного учреждения и психологической характеристике, мнение администрации исправительного учреждения, поддержавшей его ходатайство, наличие у него нескольких специальностей, отсутствие возможности трудоустройства в исправительном учреждении. По мнению осужденного, суд необъективно отнесся к данным о его личности, просит принять справедливое решение.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора г.Новочеркасска Ершова М.И. полагает постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
В суде апелляционной инстанции осужденный Мацегора Ю.Н. и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали, прокурор полагала постановление суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Изучив представленный материал и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного, защитника и прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из представленных материалов усматривается, что ходатайство осужденного Мацегоры Ю.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания было рассмотрено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. Суд исследовал все представленные материалы, в том числе характеристику осужденного, заключение психолога, иные материалы, заслушал представителя исправительного учреждения и прокурора. Принятое решение судом мотивировано, соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, оснований для его отмены не усматривается.
По смыслу закона, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые отбыли предусмотренную законом часть назначенного судом наказания, возместили причиненный преступлением вред, и, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании наказания. При этом суду следует учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Согласно характеристике исправительного учреждения осужденный Мацегора Ю.Н. в настоящее время в целом характеризуется с положительной стороны, на профилактическом учете не состоит, содержится в обычных условиях отбывания наказания, к установленному порядку отбывания наказания относится положительно, имеет 2 поощрения, полученные в 2019 и 2020 гг., за активное участие в воспитательных мероприятиях. По мнению администрации исправительного учреждения, применение к осужденному Мацегоре Ю.Н. условно-досрочного освобождения целесообразно. Вместе с тем, суд обосновано учел, что, наряду с поощрениями, осужденный имел 4 взыскания, в том числе в виде водворения в ШИЗО, объявленные ему в 2015 - 2019 гг., которые, хотя и погашены, характеризуют поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Две трети срока наказания, по истечению которого у Мацегоры Ю.Н. возникло право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, осужденным были отбыты 28.05.2019. Первое поощрение осужденный получил 06.11.2019, то есть после приобретения права на обращение с ходатайством. При таких обстоятельствах, приняв во внимание поведение осужденного Мацегоры Ю.Н. за весь период отбывания наказания, суд пришел к правильным выводам об отсутствии оснований для признания осужденного Мацегора Ю.Н. не нуждающимся в полном отбывании назначенного ему наказания и отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.
Доводы апелляционной жалобы осужденного никаким образом на законность и обоснованность принятого судом решения не влияют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23 апреля 2020 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Мацегоры Ю.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Мацегоры Ю.Н. оставить без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка