Постановление Волгоградского областного суда от 17 июля 2014 года №22-3023/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июля 2014 года Дело N 22-3023/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 17 июля 2014 года
Волгоградский областной суд
в составе: председательствующего судьи Башировой М.И.,
при секретаре Мдзелури А.В.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Горбуновой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 17 июля 2014 года апелляционную жалобу осуждённого Павлюченкова Н.В. на постановление судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от 29 апреля 2014 года, в соответствии с которым представление администрации ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по ... об изменении вида исправительного учреждения осуждённому
Павлюченкову Н. В., родившемуся ... в д. ... ,
и переводе его для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима на срок 9 месяцев 1 день удовлетворено.
Доложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Горбуновой И.В., полагавшей необходимым постановление суда изменить, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд
у с т а н о в и л :
по приговору <.......> районного суда ... от ... (с учётом внесённых изменений) Павлюченков Н.В. осуждён по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 10 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Суровикинского районного суда ... от 12 января 2012 года осуждённый Павлюченков Н.В. для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима переведён в колонию-поселение.
Администрация ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по ... обратилась в суд с ходатайством об изменении осуждённому Павлюченкову Н.В. вида исправительного учреждения и переводе его с колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, поскольку он является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Постановлением Урюпинского городского суда ... от 29 апреля 2014 года удовлетворено представление администрации ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по ... , осуждённый Павлюченков Н.В. переведён для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима на срок 9 месяцев 1 день.
В апелляционной жалобе осуждённый Павлюченков Н.В. просит об отмене постановление суда и направления дела на новое судебное рассмотрение ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что суд не учёл наличие у него многочисленных поощрений, положительную характеристику администрации учреждения, а также его трудоустроенность.
В судебном заседании прокурор отдела прокуратуры ... Горбунова И.В. просила суд апелляционной инстанции решение суда изменить в части указания фамилии осуждённого с «Павлюченко» на «Павлюченков», а в остальной части оставить без изменения.
С согласия прокурора суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого Павлюченкова Н.В. без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого Павлюченкова Н.В., суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии с п.3 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осуждённому к лишению свободы, в соответствии со ст.78 и 140 УПК РФ.
В силу ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осуждённым к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения. Осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определён судом.
Согласно ч.4 ст.116 УИК РФ осуждённый признаётся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
Судом первой инстанции в полном объёме исследованы представленные в суд материалы дела, в соответствии с которыми Павлюченков Н.В. имеет 10 поощрений.
Вместе с тем, Павлюченков Н.В. за весь период отбывания наказания 12 раз подвергался взысканиям за нарушение порядка отбывания наказания, в том числе и в виде выдворения в ШИЗО, 2 из которых не сняты и не погашены, в связи с чем он является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, находит, что Урюпинский городской суд ... учёл все обстоятельства, данные, характеризующие личность осуждённого Павлюченкова Н.В. за весь период отбывания им наказания, в том числе те обстоятельства, на которые в своей апелляционной жалобе ссылается осуждённый, и с учётом исследованных материалов и установленных обстоятельств пришёл к обоснованному выводу, о переводе осуждённого из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Доводы апелляционной жалобы осуждённого Павлюченкова Н.В. суд апелляционной инстанции признаёт необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
Так, все обстоятельства, влияющие на принятие законного и обоснованного решения, судом тщательно проверены, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе.
Выводы суда основаны на правильном применении уголовно-процессуального закона и исследованных в судебном заседании материалах дела, соответствуют рекомендациям Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению в части написания фамилии осуждённого с «Павлюченко» на «Павлюченков».
Данное обстоятельство является технической ошибкой и не влияет на законность и обоснованность вынесенного судебного решения в целом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от 29 апреля 2014 года в отношении Павлюченко Н. В. изменить:
считать постановление вынесенным в отношении Павлюченкова Н. В..
В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья
Справка: осуждённый Павлюченков Н.В. отбывает наказание в ... .



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка