Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 16 мая 2014 года №22-3022/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 мая 2014 года Дело N 22-3022/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 мая 2014 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего Крупиной Г.И.,
при секретаре Ахметзяновой И.Ш.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Набережные Челны Рамазановой В.К. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 марта 2014 года, которым
Талалаев В.В., ...
- осужден по части 1 статьи 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев.
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
На Талалаева В.В. возложена обязанность периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы.
Заслушав мнение прокурора Маданова Ю.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, Суд
УСТАНОВИЛ:
Талалаев В.В. признан судом виновным в совершении следующего преступления.
20 декабря 2013 года в дневное время Талалаев В.В., управляя личным автомобилем « ... » с пассажиром в салоне, двигался по правой полосе автодороги общего пользования федерального значения М 7 «Волна» (Москва-Уфа) в г. Набережные Челны.
В нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4, 9.9 Правил дорожного движения РФ, не убедившись в безопасности маневра - перестроения на левую полосу движения, Талалаев В.В. совершил столкновение с автомобилем « ... » под управлением В. который двигался попутно по левой полосе движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля « ... » А. дочь осужденного, получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред ее здоровью в виде закрытого перелома правой большеберцовой кости средней и нижней трети со смещением отломков.
В судебном заседании Талалаев В.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
Суд заявленное ходатайство удовлетворил и рассмотрел дело в особом порядке в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении прокурор Рамазанова В.К. ставит вопрос об изменении приговора ввиду допущенного судом нарушения требований ч.1 ст. 56 УК РФ.
Указывает, что Талалаев В.В. несудим, совершил преступление небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют. Поэтому в силу закона осужденному должно быть назначено наказание без лишения свободы.
Проверив материалы дела и обсудив доводы представления, Суд считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Талалаева В.В. подлежит изменению в связи с существенным нарушением судом норм уголовного закона.
Назначая осужденному наказание по ч.1 ст. 264 УК РФ, т.е. за преступление небольшой тяжести, суд нарушил требования ч.1 ст. 56 УК РФ, в соответствии с которой наказание в виде лишения свободы за преступление небольшой тяжести может быть назначено осужденному, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих наказание обстоятельств, которых по данному делу отсутствуют.
Поэтому суд был не вправе назначить Талалаеву В.В. наказание в виде лишения свободы. Данное обстоятельство служит безусловным основанием к изменению приговора.
Согласно ст. 73 УК РФ условно можно назначить наказание, кроме лишения свободы, только в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части.
Разрешая вопрос о мере наказания, Суд апелляционной инстанции исходит из того, что основания к назначению Талалаеву В.В. одного из указанных видов наказаний отсутствуют, в том числе и исправительных работ ввиду возраста осужденного (свыше 70 лет).
Помимо этого, суд не вправе назначить и реальное наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа.
При таких обстоятельствах Суд приходит к выводу о необходимости освобождения Талалаева В.В. от назначенного по приговору наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 6 марта 2014 года в отношении Талалаева В.В. изменить, от назначенного наказания его освободить.
Апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного суда РТ в течение одного года со дня его провозглашения.
Председательствующий  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка