Определение Судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2021 года Дело N 22-302/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе: председательствующего Хлебниковой И.П.,

судей Гораскова Р.А., Желтобрюхова С.П.,

при секретаре Смолиной А.В.,

с участием прокурора Смирновой М.Н.,

осужденного Гаррыбаева А.Д. и его защитника - адвоката Пронькиной О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гаррыбаева А.Д. и адвоката Татарина В.Н. на приговор Мончегорского городского суда Мурманской области от 21 января 2021 года, которым

Гаррыбаев А. Д., родившийся *** года в г. ***, гражданин ***, несудимый,

осужден по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей; ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей; п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Желтобрюхова С.П., изложившего содержание обжалуемого приговора и существо апелляционной жалобы, выступления осужденного Гаррыбаева А.Д. (с использованием системы видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката Пронькиной О.С., поддержавших доводы жалобы, прокурора Смирновой М.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Гаррыбаев А.Д. осужден за совершение двух незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступления, как установил суд, совершены г. *** при обстоятельствах и в срок, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Гаррыбаев А.Д. и адвокат Татарин В.Н. считают приговор несправедливым вследствие чрезмерно сурового наказания. Указывают, что Гаррыбаев А.Д. вину признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления. Обращают внимание, что вредных последствий для здоровья населения и общественной нравственности после совершения преступлений не наступило, поскольку лица, приобретшие у него наркотическое средство, не успели им воспользоваться. Отмечают, что суд, принимая во внимание личность осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначил наказание больше, чем просил государственный обвинитель. Указывают, что Гаррыбаев А.Д. осознал свою вину, искренне раскаялся в содеянном. Просят учесть молодой возраст Гаррыбаева А.Д., обстоятельства жизни его семьи, состояние здоровья его бабушки и изменить приговор, смягчив наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката и осужденного государственный обвинитель Калинин К.А. считает их доводы несостоятельными и просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Гаррыбаева А.Д.. в совершенных преступлениях установлена в судебном заседании совокупностью всесторонне проверенных, исследованных и оцененных по правилам ст.ст. 73, 87, 88 УПК РФ доказательств, в том числе показаниями самого осужденного, признавшего вину в совершенных преступлениях; показаниями свидетелей М.С., Б.А. об обстоятельствах приобретения у осужденного наркотического средства и задержания сотрудниками полиции; свидетеля Ф.В. об обстоятельствах приобретения Б.А. у Гаррыбаева А.Д. наркотических средств; свидетелей Д.Д., И.И., Т.Д., Л.А., М.М., С.В. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" в отношении Гаррыбаева А.Д. и его результатах; показаниями свидетелей А.П. об обстоятельствах приобретения Гаррыбаевым А.Д. наркотических средств; свидетеля С.А. об обстоятельствах задержания и обнаружении у нее в рюкзаке наркотических средств, которые туда положил Гаррыбаев А.Д., которые он в дальнейшем намеревался сбыть; свидетеля П.У. об обстоятельствах проведения личного досмотра С.А.; протоколами осмотров мест происшествий; протоколами личного досмотра свидетелей М.С., С.А.; материалами, содержащими результаты оперативно-розыскной деятельности, переданными органу предварительного следствия в установленном законом порядке; экспертными заключениями о качественных и количественных характеристиках изъятого наркотического средства, а также иными доказательствами, анализ которых подробно изложен в приговоре.

Все исследованные доказательства отвечают требованиям достоверности, относимости и допустимости, в приговоре им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

С учетом установленных фактических обстоятельств, правовая оценка действий Гаррыбаева А.Д. дана правильно и никем не оспаривается.

Наказание Гаррыбаеву А.Д. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Личность Гаррыбаева А.Д., в том числе его молодой возраст, состояние здоровья, изучены судом в достаточной степени.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд первой инстанции учел признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, при этом суд ошибочно сослался на ч. 2 ст. 62 УК РФ, вместо ч. 2 ст. 61 УК РФ, которую фактически применил. Данная техническая ошибка не влияет на выводы суда и не требует изменения судебного решения.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признал исключительной, назначив Гаррыбаеву А.Д. наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Выводы суда о назначении Гаррыбаеву А.Д. наказания в виде лишения свободы, необходимости назначения дополнительного наказания в виде штрафа за каждое из преступлений, а также об отсутствии оснований для изменения их категории на менее тяжкую и применения положений ст. 73 УК РФ судом мотивированы, и судебная коллегия с ними соглашается.

Требования ч. 3 ст. 66 УК РФ при определении срока наказания по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, соблюдены.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного Гаррыбаеву А.Д. наказания, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое апелляционная инстанция находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.

Довод осужденного и защитника о том, что суд назначил более строгое наказание, чем просил государственный обвинитель, не является основанием для смягчения наказания, т.к. в соответствии с уголовно-процессуальным законом, мнение государственного обвинителя о наказании, высказанное на стадии судебных прений, не является определяющим для суда при назначении наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором Гаррыбаев А.Д. должен отбывать лишение свободы, определен правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - колония строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Мончегорского городского суда Мурманской области от 21 января 2021 года в отношении Гаррыбаева А. Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и адвоката Татарина В.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.П. Хлебникова

Судьи: Р.А. Горасков

С.П. Желтобрюхов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка