Постановление Брянского областного суда от 26 февраля 2021 года №22-302/2021

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 февраля 2021 года Дело N 22-302/2021
Брянский областной суд в составе:
председательствующего Королевой Т.Г.,
при секретаре Фирабиной К.С.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.,
защитника-адвоката Юрковой Е.О. в интересах осужденного Лунькова Э.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лунькова Э.Г. на приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 24 декабря 2020 года, которым
Луньков Эдуард Геннадьевич, родившийся <.....> в с<.....>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, неработающий, холостой, имеющий малолетнего ребенка <.....> г.р., военнообязанный, зарегистрированный по адресу: <.....> проживающий по адресу: г<.....>, ранее судимый:
- 16 декабря 2019 года Навлинским районным судом Брянской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто;
-19 мая 2020 года Советским районным судом г.Брянска по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 5% в доход государства; на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 16 декабря 2019 года,- к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 8 дней;
- 15 октября 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка N 18 Фокинского судебного района г.Брянска по ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 19 мая 2020 года к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 8 дней; наказание в виде исправительных работы не отбыто; неотбытая часть лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - 1 год 16 дней;
осужден по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца за каждое.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 и ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 18 Фокинского судебного района г.Брянска от 15 октября 2020 года, окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с <.....> дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.
Заслушав после доклада председательствующего выступление защитника осужденного о смягчении наказания по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, как законный и обоснованный, а апелляционную жалобу, - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Луньков Э.Г. признан виновным в том, что, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <.....> магазин " <.....> <.....> на общую сумму 1 <.....> коп.; <.....> - <.....> коп.; <.....> около <.....> минут - <.....> коп., около <.....> минут - <.....> коп.
Преступления совершены в <.....> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Луньков Э.Г. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст.ст.314 - 316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный считает приговор несправедливым ввиду суровости назначенного ему наказания. Указывает, что суд не учел в качестве смягчающих вину обстоятельств, состояние его здоровья, обусловленное наличием <.....>. Просит приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Фокинского района г.Брянска Середа А.А. считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное Лунькову Э.Г. наказание, - справедливым, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного отсутствуют.
Проверив материалы уголовного дела, доводы жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и изменения приговора.
Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Лунькова Э.Г., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего не возражали против применения данной процедуры, что отражено в материалах дела. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.
Проверив обоснованность предъявленного Лунькову Э.Г. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, наказание Лунькову Э.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также в полной объеме учтены данные о личности осужденного, в том числе и состояние здоровья.
Так, судом принято во внимание, что Луньков Э.Г. судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, семьи не имеет.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд обоснованно учел наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.
В силу требований п."а" ч.1 ст.63 УК РФ наличие в действиях осужденного рецидива преступлений обоснованно признано судом обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению.
Само по себе наличие <.....> было учтено судом первой инстанции в совокупности с имеющимися сведениями о состоянии здоровья.
Кроме того, медицинские документы о стадии протекания у Лунькова Э.Г. данного заболевания, указанные в постановлении Правительства РФ N 3 от 14.01.2011г., и входящего в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, материалы дела не содержат.
Данных о наличии обстоятельств, смягчающих наказание, которые не учтены судом, материалы уголовного дела не содержат, и судом апелляционной инстанции не установлено.
Исключительных обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ по обжалуемому приговору, судом апелляционной инстанции при проверке доводов апелляционной жалобы и анализе материалов уголовного дела, не установлено.
Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному Лунькову Э.Г. назначен правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.
На основании изложенного, руководствуясьст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 24 декабря 2020 года в отношении Лунькова Эдуарда Геннадьевича - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через суд первой инстанции) в течение шести месяцев со дня вступления их вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий судебных решений, вступивших в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Т.Г. Королева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка